УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.06.2013 по делу N 33-2049\2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании прекратить реконструкцию балкона, разобрать металлические лаги, привести фасадную стену дома в первоначальное состояние, признании разрешения на реконструкцию балкона, действий по его выдаче, проекта реконструкции балкона недействительными отказано, так как возведение балкона соответствует требованиям строительных норм и правил, санитарных правил и норм, противопожарной безопасности, улучшает жилищные условия ответчиков и не приводит к нарушению прав и интересов истца, согласие всех собственников квартир требуется только при проведении реконструкции, в результате которой произошло уменьшение общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.08.2013 по делу N 33-3111/2013
    Решение суда по делу о взыскании задолженности за поставленный газ изменено: взысканная сумма задолженности за потребленный газ подлежит снижению, поскольку установлено, что у ответчика был установлен новый прибор учета газа, в связи чем начисление ответчику оплаты за газ, исходя из нормативов потребления за весь период задолженности, неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:23

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.05.2012 по делу N 33-1546/2012
    Производство по делу о признании пристройки самовольной постройкой и ее сносе прекращено, так как иск предъявлен ненадлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:17

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.08.2012 по делу N 33-2315
    Производство по делу об обязании устранить нарушения жилищного и градостроительного законодательства прекращено, так как вопросы распоряжения общим имуществом в доме разрешаются самими собственниками квартир в этом доме, поэтому оснований для принятия судом заявления прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц не имелось, поскольку сведений о том, что действия ответчиков создают угрозу безопасности других лиц, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.10.2012 по делу N 33-2786/2012г.
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма исходя из состава семьи истца по нормам предоставления жилья удовлетворены, так как истец и члены его семьи проживают в жилом помещении, непригодном для проживания, истец состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в его семье имеется два ребенка-инвалида.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.08.2012 по делу N 33-2094
    Заявление о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о разрешении строительства многоквартирного жилого дома на собственном земельном участке, признании возведенного строения самовольной постройкой удовлетворено, так как земельный участок на момент выдачи разрешения на строительство предназначался только для производственных целей, а не для жилищного строительства, отсутствуют сведения о проведении экспертизы проектной документации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:52

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 06.06.2013
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку в соответствии с законом приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг потребителям, полностью выполняющим обязательства, не допускается, а в данном случае подача газа в многоквартирные дома прекращена в одностороннем порядке в нарушение договорных обязательств без предварительного уведомления жителей домов; размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:09:53

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.10.2013 по делу N 33-1654/2013
    Иск в части взыскания компенсации по оплате коммунальных услуг удовлетворен, поскольку действующее правовое регулирование не предполагает отмену социальных прав, приобретенных работающими и проживающими в сельской местности и поселках городского типа медицинскими работниками муниципальных организаций здравоохранения, на основании законодательства, которое действовало до 01.01.2005, а напротив, обеспечивает возможность их сохранения после указанной даты.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.10.2013 по делу N 33-1655/2013
    Иск в части взыскания компенсации по оплате коммунальных услуг удовлетворен, поскольку действующее правовое регулирование не предполагает отмену социальных прав, приобретенных работающими и проживающими в сельской местности и поселках городского типа медицинскими работниками муниципальных организаций здравоохранения, на основании законодательства, которое действовало до 01.01.2005, а напротив, обеспечивает возможность их сохранения после указанной даты.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:13

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.11.2013 по делу N 33-1729/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138