УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4232/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконным требования об оплате задолженности отказано, поскольку истец не исполнил возложенные на него обязательства и не предоставил своевременно прибор учета газа для проверки, что повлекло начисление ответчиком платы за потребленные коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:53

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.06.2011 N 33-2058/2011
    Иск об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворен, поскольку ответчик перекрывает подачу холодной воды в квартиру истца, препятствуя в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности имуществом. При осмотре стояка холодного водоснабжения, расположенного в квартире ответчика, установлено, что стояк выполнен из полипропиленовой трубы, на которой расположен вентиль, данный вентиль перекрывает подачу холодной воды в квартиру, расположенную выше.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1863/2011
    Иск удовлетворен в части возмещения материального ущерба, взыскании госпошлины, расходов по составлению искового заявления и кассационной жалобы, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, поскольку истец не представил в суд доказательства, подтверждающие повреждение плодовых деревьев. Также истцом не представлены доказательства в подтверждение причинения ему физических и нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-2024/2011
    Исковые требования о признании протокола общего собрания недействительным удовлетворены правомерно, поскольку данное собрание проведено в отсутствие установленного законодательством кворума - менее 50 процентов от общего числа жильцов, а также включение вопроса о персональной ответственности председателя товарищества в повестку дня общего собрания членов товарищества противоречит требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-2092/2011
    Иск о признании незаконными действий, выразившихся в прекращении поставки питьевой воды, удовлетворен, поскольку отключение водоснабжения повлекло оставление без питьевой воды жителей поселков и организаций, которые добросовестно оплачивали и оплачивают данный вид коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-3515/2010
    В удовлетворении заявления об оспаривании актов уполномоченных органов отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения в процедуре проведения оценки соответствия помещения установленным требованиям; кроме того, решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания не нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:59

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-3565/2010
    Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:58

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-3620/2010
    В удовлетворении иска о признании решения администрации незаконным, понуждении к принятию на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку в судебное заседание не предоставлены отвечающие требованиям закона доказательства того, что в установленном законом порядке жилой дом признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:26

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3888/2011
    В иске о прекращении права собственности и взыскании выкупной цены принадлежащего на праве собственности жилого помещения правомерно отказано, так как на момент обращения истца в суд жилой дом не был включен в реестр объектов, признанных аварийными и подлежащими сносу, орган местного самоуправления не издавал распоряжений с указанием о дальнейшем использовании помещений в спорном доме, о сроках отселения жителей и о сносе дома в случае признания его аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:09

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-271
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку причиной ущерба является ненадлежащее техническое состояние канализационной системы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281