УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-67/2011
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом выполнены обязательства по договору об участии в долевом строительстве в большем объеме, чем ответчиком осуществлено строительство объекта договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-71/2011
    Иск о признании незаконными действий должностного лица, запрете должностным лицам совершать действия, направленные на ограничение режима потребления электрической энергии, удовлетворен правомерно, поскольку необоснованные действия одного из ответчиков о введении частичного ограничения поставки электроэнергии привели к нарушению прав неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-3427/2011
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по отопительным сезонам, арендной платы отказано правомерно, поскольку факт потребления ответчиками теплоэнергии в спорных помещениях не подтвержден, помещения отопительными системами не оборудованы, кроме того, спорные помещения не передавались в аренду, арендная плата не устанавливалась, факт самовольного занятия ответчиками помещений не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:34

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1331/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о розыске имущества должника и наложении запрета на распоряжение имуществом отказано правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление на основании поступившего заявления взыскателя о розыске имущества должника, порядок вынесения постановления соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1340/2011
    В иске о прекращении общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку факт уничтожения многоквартирного дома свидетельствует о прекращении права собственности истца на квартиры, расположенные в данном доме, и об утрате истцом каких-либо прав на земельный участок под разрушенным многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1352/2011
    Иск об обязании исполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, так как у истцов возникло в порядке универсального правопреемства право требования исполнения обязательств, поскольку единовременная материальная помощь является социальной выплатой, выделенной наследодателю при жизни, но не перечисленной ему по независящим от него причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:46

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1391/2011
    В удовлетворении требований о возложении на орган местного самоуправления обязанности выплатить единовременную социальную помощь на компенсацию затрат, понесенных при осуществлении работ, связанных с переходом на индивидуальное (поквартирное) отопление, правомерно отказано, поскольку муниципальный правовой акт, предусматривающий выплату такой помощи, был принят после осуществления истцом перехода на индивидуальное отопление, вследствие чего его положения на истца не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:42

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-3954/2011
    Дело по иску о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суду не были представлены доказательства в подтверждение того, что решение общего собрания было принято с существенными нарушениями, которые повлекли за собой причинение истцу убытков: тот факт, что истец не знает, в какую обслуживающую компанию производить оплату услуг, не подтверждает факта несения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:05

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4174/2011
    Дело о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения передано в суд на новое рассмотрение, так как судом не проверены доводы ответчика в части расчета задолженности с учетом тарифов, установленных на периоды задолженности, а также не установлены площадь нежилого помещения и правильность расчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:56

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4225/2011
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как занимаемое истцом и членами его семьи жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, восстановлению не подлежит, в связи с чем у истцов возникло субъективное право на предоставление иного благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280