УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3499/2010
    Судебный акт по делу об обязании опломбировать индивидуальный прибор учета оставлен без изменения, поскольку суд правильно пришел к выводу, что индивидуальный счетчик потребителя должен быть установлен, соответственно опломбирован ответчиком в целях объективного и точного учета потребленного ресурса, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность прибора учета возложена на ответчика в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:59

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3539/2010
    В удовлетворении заявления об оспаривании представления прокурора об устранении нарушений требований гражданского и жилищного законодательства отказано, так как указанные в представлении требования основаны на нормах действующего законодательства, доказательств наличия каких-либо законных оснований для неисполнения вступившего в законную силу решения суда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:59

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3629/2010
    В удовлетворении иска о признании договора обслуживания расторгнутым и устранении препятствий в пользовании имуществом отказано правомерно, поскольку истцом нарушен порядок расторжения договора, уведомление о прекращении договора в связи с истечением срока его действия необходимо было предоставить.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:26

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-786/2011
    Иск о запрете дальнейшей эксплуатации здания удовлетворен, поскольку дальнейшая эксплуатация здания опасна для жизни и здоровья проживающих в нем лиц, временно пребывающих граждан и граждан, находящихся в непосредственной близости. Жилые помещения находятся как в муниципальной собственности, так и в собственности лиц, поэтому именно ответчики несут бремя по их содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-878/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку муниципальное образование, являясь собственником, не предприняло должных мер к надлежащему техническому состоянию систем водоснабжения, в результате чего произошел прорыв стояка горячей воды, залив нижерасположенной квартиры и причинен ущерб имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3829/2011
    Судебный акт о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании договора переуступки прав аренды участка недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без изменения, так как участок был сформирован и поставлен на учет до введения в действие ЖК РФ, поэтому суд пришел к выводу, что в силу закона участок перешел бесплатно в общую долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:57

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-107/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен к одному из ответчиков правомерно, так как засор, в результате которого причинен ущерб, произошел в инженерных сетях общего пользования, в связи с чем данный ответчик как управляющая компания должен нести ответственность ввиду надлежащего содержания общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:17

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-81/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, не предоставил истцу оплаченный товар.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-91/2012
    Иск о запрете эксплуатации здания удовлетворен правомерно, поскольку дальнейшая эксплуатация жилого дома опасна для жизни и здоровья проживающих в нем лиц, а также граждан, находящихся в непосредственной близости, и такая опасность является реальной с учетом представленных заключений о техническом состоянии основных строительных конструкций здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:41

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1669/2011
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку семья истца принята на учет в качестве лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не на основании пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, а органом местного самоуправления, не принято решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу, не издано распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279