УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-173/2012
    В иске о взыскании рыночной стоимости доли квартиры отказано правомерно, так как требования о сносе аварийного дома, а в дальнейшем и решения об изъятии земельного участка, на котором расположено жилое помещение истцов, в таком порядке, как это предусмотрено законом, органом местного самоуправления принято не было, поэтому оснований для выкупа стоимости долей жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:14

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-200/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку принадлежащее истцам жилое помещение, перешедшее в собственность истцов в результате приватизации, органом муниципального самоуправления определено к сносу как непригодное для жилья, в рамках программы, ответчик рассматривал вопрос о предоставлении истцам другого благоустроенного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:09

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1526/2011
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания и подлежит сносу, в связи с этим истцы имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 54 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:31

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1616/2011
    Требования о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся во введении ограничения режима потребления электрической энергии на станцию, удовлетворены, поскольку необоснованные действия общества о введении частичного ограничения поставки электроэнергии привели к нарушению прав неопределенного круга лиц, проживающих в данных населенных пунктах, не имеющих задолженности ни по оплате электроэнергии, ни по другим коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:39

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-2174/2010
    Решение суда по иску в части требований о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги, судебных расходов отменено, в данной части в иске отказано, поскольку общество не уполномочивало истца действовать в своих интересах, так как истец непосредственно услуги по содержанию и выполнению ремонта общего имущества многоквартирного дома собственникам жилых помещений не оказывает.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:12

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-2209/2010
    В иске о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме незаконным отказано, поскольку суду не представлено достаточных доказательств ненадлежащего уведомления истцов о дате и времени проведения голосования, не представлено никаких доказательств, что голоса истцов могли повлиять на принятое решение, а также, что принятым решением истцам причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:12

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-124/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку обязательным условием для улучшения жилищных условий является нуждаемость в улучшении данных условий, а в данном случае помещение, в котором проживает заявитель, не признано аварийным или подлежащим сносу или реконструкции, а также истек установленный ст. 256 ГПК РФ срок на обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:45

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-176/2011
    Иск в части взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факты залива квартиры истца по вине ответчиков нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-91/2011
    Иск о понуждении произвести опломбирование индивидуального прибора учета горячего водоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, установленного в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-3277/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа службы строительного и жилищного надзора в привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку у службы строительного и жилищного надзора отсутствовали основания для привлечения ЖСК к административной ответственности по статье 14.28 КоАП РФ, так как отсутствуют события административного правонарушения и ЖСК по отношению к заявителю застройщиком не является, между ними отсутствуют договорные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277