УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3442/2011
    В удовлетворении иска об обязании взимать плату за потребленный ресурс в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов учета осуществляется с момента пломбирования прибора представителем энергоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:33

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3446/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по внесению платы за содержание и ремонт жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:33

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3568/2011
    Иск о признании незаконными действий должностного лица, запрете должностным лицам совершать действия, направленные на ограничение режима потребления электрической энергии, удовлетворен правомерно, так как необоснованные действия ответчика о введении частичного ограничения поставки электроэнергии привели к нарушению прав неопределенного круга лиц, в связи с чем прокурор вправе был обратиться в защиту их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:26

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3628/2011
    В удовлетворении иска об устранении недостатков, допущенных в работе, отказано правомерно, так как не представлены договоры с ответчиком на обслуживание и акты приема-передачи жилого дома с указанием состояния жилого дома на момент принятия другой обслуживающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:20

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-21/2012
    Дело о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего технического обслуживания, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил вред и степень вины ответчика, а также взаимосвязи с наступившими для истцов последствиями; судебный акт не содержит вывода, по чьей вине произошел залив квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:08

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-1415/2011
    Требования прокурора в интересах собственника жилого помещения о признании незаконным отказа ответчика в оплате по внутриквартирным счетчикам горячего водоснабжения правомерно удовлетворены, поскольку потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями установленного в квартире индивидуального счетчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:41

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-100/2011
    Судебный акт по делу о возложении обязанности оставлен без изменения, так как истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, что именно в результате действий ответчика произошло захламление мусором подвального помещения, а равно возникновение вредоносных насекомых.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:32

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-103/2011
    В иске о понуждении к предоставлению жилого помещения отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что семья собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме, пострадавшем от пожара и подлежащем сносу, признана в установленном законом порядке малоимущими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:32

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-114/2011
    Иск о выселении с предоставлением жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором проживают ответчики, отнесен к категории аварийного и подлежащего сносу; предоставляемое ответчикам жилое помещение соответствует требованиям закона. Доказательств наличия у одного из ответчиков хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:46

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-34/2011
    Иск об отмене решения об устранении нарушений законодательства удовлетворен правомерно, поскольку представление прокуратуры о возложении на администрацию города обязанности по сохранению объекта культурного наследия в целом незаконно, так как городская администрация является собственником части жилых помещений и несет расходы на содержание имущества в пределах доли принадлежащего ей имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275