УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-1252/2011
    В удовлетворении заявления о признании представления прокурора об устранении нарушений законодательства, регламентирующего порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, незаконным отказано, поскольку персоналом филиала общества в нарушение пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, не согласовывалось с потребителем время проведения проверки, проверки проводились чаще 1 раза в 6 месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:49

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1024/2011
    Иск о возмещении материального ущерба и морального вреда оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд верно принял во внимание, что истец в управляющую компанию по факту залива не обращался, акт осмотра помещения комиссией, созданной на основании заявления о заливе квартиры истца, не составлялся, из материалов дела не усматривается факт проникновения воды в квартиру истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:32

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 07.03.2012 по делу N 33-609/2012
    В удовлетворении иска о признании отказа ответчика в заключении договоров поставки тепловой энергии с потребителями незаконным, обязании ответчика заключить указанные договоры отказано правомерно, так как истцами выбран способ управления домом в форме товарищества собственников жилья, заключение договоров ресурсоснабжающей организацией с потребителями действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-1826/2011
    Иск о признании пристроя самовольной постройкой, его сносе удовлетворен, поскольку право собственности на вновь созданную вещь возникает при условии соблюдения закона. Ответчик без разрешительных документов, самовольно, на полосе отвода железной дороги, находящейся в пользовании истца, возвел пристрой; им не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления ему земельного участка для пользования, соответствия возведенного пристроя строительным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-1835/2011
    Заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления удовлетворено частично, поскольку распоряжение администрации принято на основании заключения межведомственной комиссии, которое решением суда признано незаконным. При этом суд правомерно отказал в требовании о возложении обязанности на администрацию провести технико-экономическое обоснование сноса и реконструкции обрушившегося дома, так как заявители с соответствующим заявлением не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-364/2011
    Судебный акт о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменен в части взыскания судебных расходов, поскольку в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:18

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-707/2011
    Иск о сносе гаража, об освобождении земельного участка удовлетворен, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение гаража, правовые отношения не оформлены в установленном законом порядке, доказательств обратному суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:22

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-746/2011
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое лицами жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания и реконструкции не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:30

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-785/2011
    Исковые требования о запрете эксплуатации здания удовлетворены правомерно, поскольку дом признан аварийным и подлежащим сносу, его строительные и технические характеристики создают реальную опасность для жизни и здоровья проживающих в нем лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:30

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3402/2011
    Исковые требования о расторжении договора долевого участия, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты стоимости офисных помещений ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274