УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-2437/11
    Иск о признании ничтожным договора управления многоквартирным домом удовлетворен правомерно, так как оснований для заключения оспариваемого договора не имелось, поскольку действующим признан ранее заключенный договор на выполнение работ по техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме в связи с отсутствием доказательств о наличии претензий со стороны собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:10

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-2445/11
    Дело по иску о признании права общей долевой собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора не исследован вопрос о многоквартирности дома, расположенного на спорном земельном участке, и не рассмотрены другие значимые для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:10

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 27.08.2010 по делу N 33-3050/10
    Заявление о признании незаконным бездействия администрации удовлетворено, так как не принимается достаточных мер по исполнению полномочий, исполнение которых в соответствии с федеральным законодательством относится к вопросам местного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:03

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-6213/11
    Иск о предоставлении доступа к внутридомовым инженерным сетям правомерно удовлетворен частично, поскольку факт уклонения ответчика от обязанности предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ истцом, являющимся управляющей организацией жилого дома, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:13

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-6221/11
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в уплате задолженности бывшего собственника за жилье и предоставленные услуги, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истица знала о том, что задолженность перед ответчиком возникла у бывшего собственника жилого помещения и произвела оплату, действуя в своих интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:12

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5597/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг правомерно удовлетворены, так как несоблюдение субъектами межбюджетных отношений предусмотренного законодательством РФ порядка финансирования льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг педагогам, проживающим и работающим в сельской местности, не может служить основанием для нарушения права гражданина, установленного нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5607/10
    Дело по иску о признании незаконным постановления о предоставлении в аренду части земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтено, что предоставление земельного участка под открытую автомобильную стоянку на несколько десятков машино-мест в непосредственной близости от жилых домов может привести к существенному нарушению санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:41

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-5749/11
    В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения городской межведомственной комиссии по жилому дому на предмет пригодности для проживания в нем отказано правомерно, поскольку оснований не доверять данным экспертного заключения либо критически оценивать вывод эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, не имеется; не установлены вредные факторы среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:15

  9. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-1585/11
    Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворен, так как истец оказывает ответчику услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) на основании договора по квартире, свои обязательства по оказанию услуг выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:47

  10. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-3116/11
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, признании недействительными торгов по продаже участка удовлетворен правомерно, так как истица представила доказательства того, что она нуждается в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271