УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 22.04.2011 по делу N 33-1966/11
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания участников долевого строительства об избрании управляющей компании, применении последствий недействительности договора займа отказано правомерно, поскольку отсутствие у участников собрания зарегистрированных прав собственности на помещения не свидетельствует о недействительности предварительно выраженной ими на данном собрании воли на передачу причитающегося им в будущем имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:42

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 22.04.2011 по делу N 33-1970/2011
    Дело по иску о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений об избрании способа управления домом, признании незаконными действий по изъятию ключей от подсобных помещений, обязании передать ключи от подсобных помещений и восстановить информационные стенды в подъездах дома передано на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания всех лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:41

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 22.04.2011 по делу N 33-1973/11
    Исковое заявление о признании незаконным отказа в формировании земельного участка, возложении обязанности сформировать участок, передать документы о государственном кадастровом учете земельного участка правомерно частично удовлетворено, поскольку в случае, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, у государственного органа возникает обязанность по его формированию с момента соответствующего обращения заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:41

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-5526/11
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления по передаче многоквартирного дома на техническое обслуживание отказано правомерно, так как причины пропуска заявителем процессуального срока на обращение в суд признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:32

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 24.04.2012 по делу N 22-667/12
    Оправдательный приговор по делу о нанесении побоев оставлен без изменения, поскольку в действиях оправданной отсутствует состав преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 13:21:55

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 24.12.2010 по делу N 33-5506/10
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора залога отказано правомерно, поскольку наличие у ответчика полномочий на заключение договора ипотеки подтверждается генеральной доверенностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 24.12.2010 по делу N 33-5512/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно частично отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.03.2011 по делу N 33-1513/11
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по сроку сдачи в эксплуатацию многоквартирного жилого дома в квартале, определенном договором, квартира истцу передана не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:50

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.03.2011 по делу N 33-1524/11
    Иск в части взыскания расходов по замене канализационного стояка и труб водоснабжения удовлетворен, поскольку обязанность по замене труб водоснабжения и канализационного стояка лежала на обслуживающей жилой дом организации, которая должным образом свои обязанности не исполняла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:50

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.03.2011 по делу N 33-1530/11
    Иск в части расторжения договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, взыскания денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку застройщик свои обязательства по окончанию строительства и по вводу объекта строительства в эксплуатацию в срок, установленный договором, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269