УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-2748/2011
    Дело по иску о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении данного дела не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:09

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4703/2010
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений мэра города о предоставлении земельного участка для строительства, договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителями не указано, в чем выражено несоответствие оспариваемых ненормативных актов Земельному кодексу РФ или какому-либо иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:28

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 17.12.2010 по делу N 33-5313/10
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом и удовлетворил встречный иск о признании незаконными протокола заочного голосования собственников многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом, так как доказательства надлежащего уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении собрания в форме заочного голосования, повесткой дня которого являлось избрание способа управления многоквартирным домом в виде управляющей организации, в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:24

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2023/11
    Иск о признании незаконным постановления мэра о предоставлении в части земельного участка удовлетворен, так как при предоставлении спорного земельного участка под открытую автостоянку органом местного самоуправления не были учтены санитарные нормы и правила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:18

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 18.11.2011 по делу N 33-5489/11
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворен частично, поскольку установлено, что, бездействие ответчика по осуществлению плановых осмотров систем теплоснабжения дома, по своевременному выявлению и устранению имеющихся неисправностей привело к затоплению квартиры истца; размер ущерба снижен, так как в отчете об определении рыночной стоимости ущерба обнаружена арифметическая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:18

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 19.11.2010 по делу N 33-4782/10
    Дело о признании действий судебного пристава-исполнителя в части оценки, изъятия и реализации телевизора в виде вынесенных постановлений об оценке арестованного имущества, акта изъятия арестованного имущества, постановления о передаче арестованного имущества на реализацию и акта передачи арестованного имущества на реализацию незаконными направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос, в чем выразилось нарушение права должника и не дал этому оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:28

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1775/11
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, нового договора управления домом, поскольку установлено, что собственники были надлежащим образом извещены о дне проведения собрания в форме заочного голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:43

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 20.05.2011 по делу N 33-2348/11
    Исковое заявление о взыскании задолженности по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг за год удовлетворено правомерно, так как педагогический работник пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в тех объемах, которые установлены федеральным законом. Льгота предоставляется в натуральном виде, без взимания платы с потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3062/2011
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик является собственником квартиры, не производит оплату водоотведения, водоснабжения, содержания и ремонта жилых помещений, общего имущества в многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-438/11
    Иск о признании незаконными действий по отказу в проведении работ по формированию, постановке на кадастровый учет и выдаче паспорта земельного участка удовлетворен, так как возведенный на земельном участке жилой дом самовольной постройкой не является, создан заявителем для себя с соблюдением закона, соответственно, право собственности на такой жилой дом приобретается лицом его создавшим, то есть заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268