УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 02.09.2011 по делу N 33-4152/11
    Дело о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции нормы законодательства, регулирующего земельные отношения, не применены, юридически значимые для дела обстоятельства установлены не полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:21

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 02.12.2011 по делу N 33-5791/2011
    Дело по иску о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства передано на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не провел тщательную подготовку дела и неправильно определил состав лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-3561/11
    Заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не установлено, имеются ли в районе нормативно-правовые акты органа местного самоуправления, регламентирующие благоустроенность жилых помещений, и попадают ли дома истиц под данные критерии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:40

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-1913/11
    Иск о признании права на включение в реестр граждан, пострадавших от действий застройщиков на территории области, и на получение мер государственной поддержки, устранении допущенных нарушений отказано, так как истица постоянно проживает в области и не могла не знать об общеизвестном обстоятельстве, широко освещаемом в средствах массовой информации области, - банкротстве организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:21

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3026/11
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, так как вред причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:07

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-5846/11
    В удовлетворении иска о понуждении к регистрации договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома либо к включению в реестр отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что спорный договор не заключен и на ответчика возложена обязанность вернуть истцу денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1398/11
    В иске о признании незаконными действий должностных лиц, признании незаконными актов отказано правомерно, так как акт неучтенного потребления электроэнергии является надлежащим доказательством, поскольку был составлен в присутствии истца; содержащиеся в акте сведения не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:47

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.11.2011 по делу N 5281\11
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий общества, выразившихся в предоставлении потребителям платной услуги по опломбированию индивидуальных приборов учета воды, отказано правомерно, поскольку бремя содержания приборов учета водопотребления, а также обеспечение сохранности установленных на них пломб действующим законодательством возложено на потребителя коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:50

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.12.2011 по делу N 33-5882/11
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электрическую энергию, об уменьшении размера платы отказано, поскольку факт того, что прибор учета электроэнергии в связи с истечением срока его эксплуатации истцом заменен не был, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.12.2011 по делу N 33-5893/11
    Требование о признании незаконным бездействия государственного органа по расселению и сносу жилого дома, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворено правомерно, поскольку после признания дома аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу жилое помещение проживающих в указанном доме гражданам должно быть предоставлено вне очереди и должно соответствовать требованиям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266