УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-5278/2012
    Дело о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого дома и договора управления указанным многоквартирным домом направлено в суд со стадии принятия, так как вывод суда о том, что исковые требования подведомственны арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-6449
    Иск удовлетворен в части обязания устранить препятствия в пользовании домом и прилегающим к нему земельным участком, поскольку в связи с установлением забора доступ к газовым баллонам, выгребной яме, обслуживание общедомового имущества путем использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, стали невозможны, кроме того, заборы возведены на земельном участке, не оформленном в собственность лиц, проживающих в данном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:20:45

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-1586
    Иск о понуждении к выполнению ремонтных работ, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку по причине дефектов кровли имели место протечки в квартире истца; ненадлежащее состояние кровли крыши, перекрытий дома подтверждены техническим заключением и по существу управляющей организацией не опровергнуты. При этом собственники квартир жилого дома обращались к ответчику с заявлениями о принятии мер по устранению протечек кровли, однако неисправности кровли не были устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:40

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2581/2013
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд верно исходил из того, что протечка в квартире истца произошла по вине ответчика, а доказательств наличия иных причин затопления ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2582/2013
    Иск в части обязания произвести перерасчет платы за жилое помещение удовлетворен, так как истец является участником общей долевой собственности и в случае распределения дохода от использования имущества имеет право на его часть соразмерно его доле, реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия задолженности собственника по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2596/2013
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт торцевой стены дома удовлетворен правомерно, поскольку с момента сдачи дома в эксплуатацию и до настоящего времени капитальный ремонт не производился, срок эксплуатации дома на настоящее время составляет 25 лет, срок службы как отдельных элементов здания, так и всего дома в целом истек.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-2660/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску об установлении границ земельных участков многоквартирного дома, признании права общей долевой собственности на земельные участки отказано, поскольку заявителем уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-2562/2012
    Иск о выделении в личное пользование земельного участка и определении порядка пользования им удовлетворен, так как порядок пользования спорным участком, предложенный истцом, сохраняет все имеющиеся постройки, которыми пользуются другие граждане, проживающие в многоквартирном доме. Площадь выделяемых участков соответствует праву собственности истца на принадлежащие ему жилые помещения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-3311/2012
    В иске о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку допущенное при проведении собрания нарушение, заключающееся в вынесении на повестку голосования только вопроса о переизбрании правления, не является существенным, так как может охватывать вопросы переизбрания председателя, а также ревизионной комиссии товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4357/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как с момента признания жилого помещения истца непригодным для проживания прошло значительное время, но расселение дома не произведено; установление органом местного самоуправления нового срока расселения дома при наличии угрозы для жизни и здоровья истцов противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263