УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.08.2013 по делу N 33-3049/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом и о сносе самовольной постройки отказано, поскольку у истца отсутствовало субъективное право для обращения в суд, так как защите подлежит нарушенное право, а не предполагаемое; истец не является собственником земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.09.2012 по делу N 33-2633/2012
    В удовлетворении иска об освобождении помещения, обязании не чинить препятствий в закрытии подвального помещения путем заделывания входа и устранения спусковой лестницы отказано, так как истица не представила доказательств наличия у нее субъективного права на спорное строение, нарушения ее прав и интересов ответчицей, истица не вправе по своему усмотрению распоряжаться общим имуществом собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:27

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.06.2012 по делу N 33-1583/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении отопительных приборов стояков центрального отопления, демонтировании индивидуального газового котла отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчиком проведены переустройство, перепланировка жилого помещения, а также что нарушаются права и законные интересы граждан либо это создает угрозу их жизни или здоровью, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.06.2012 по делу N 33-1593/12г.
    Предоставление учителям-пенсионерам, ранее работавшим в сельской местности, а ныне проживающим в городах, права на получение мер социальной защиты по оплате за отопление и освещение жилого помещения федеральным законодательством об образовании не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.06.2012 по делу N 33-1610/2012
    В удовлетворении заявления о возобновлении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования рабочего поселка в город лицо, интересы которого представляет заявитель, не являлось пенсионером-педагогом, на пенсию вышло только после преобразования поселка в город, поэтому меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на него распространяться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.06.2012 по делу N 33-1695/12
    В удовлетворении исковых требований о возобновлении предоставления пенсионеру-педагогу мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования рабочего поселка в город педагог не являлся пенсионером и не имел права на получение меры социальной поддержки, прекращение ошибочно предоставленных мер поддержки являлось правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.06.2012 по делу N 33-1700/12
    В удовлетворении заявления о возобновлении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования рабочего поселка в город лицо, интересы которого представляет заявитель, не являлось пенсионером-педагогом, на пенсию вышло только после преобразования поселка в город, поэтому меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на него распространяться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.07.2013 по делу N 33-2551/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольного строительства в виде двух незаконно надстроенных этажей к дому отказано правомерно, так как спорный жилой дом соответствует строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы граждан и других лиц, а также расположен в границах правомерного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.08.2012 по делу N 33-2366
    Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, снять замок с двери комнаты, выселении и освобождении комнаты от бытовых предметов удовлетворены правомерно, так как спорное помещение в общежитии было предоставлено истцу как жилое на основании решения органа местного самоуправления и профсоюзного комитета организации и заключенного с истцом договора типового найма жилого помещения, которые не оспорены, недействительными не признаны, истец зарегистрирован в спорной комнате, ответчица без законных оснований самовольно заняла и владеет комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:11

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.11.2012 по делу N 33-3490/2012
    В соответствии с пунктом 27 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136