УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-805/2013
    Исковые требования в части взыскания оплаты жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку установлено, что фактическая оплата коммунальных платежей, произведенная не истицей, а другим лицом, не может служить основанием для отказа в возмещении указанных платежей с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-1770
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что ответственность за надлежащее состояние внутридомового электрооборудования в силу договора по управлению многоквартирным домом лежит на ответчике; доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по возмещению причиненного вреда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:21

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2525/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены в части требований правомерно, поскольку предоставление иного жилого помещения взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от финансового положения или наличия в муниципальном жилом фонде иных домов, признанных непригодными для проживания ранее, поскольку оно производится во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2550/2013
    Иск об обязании демонтировать электрический кабель, выполнить работы по восстановлению стен многоквартирного дома удовлетворен правомерно, во встречном иске об установлении сервитута отказано правомерно, так как прокладка и подключение кабеля к электросети дома при использовании общедомового имущества осуществлялись без согласия собственников дома, общедомовое имущество было повреждено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2557/2013
    Иск о признании незаконным решения об отказе в постановке на очередь в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий удовлетворен, поскольку истец занимает жилое помещение, непригодное для проживания, относится к категории лиц, имеющих право на льготы, установленные законом, для членов семей погибших инвалидов и участников Великой Отечественной войны.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-3228/2012
    В признании незаконными действий судебного пристава отказано, так как основания для оценки земельного участка, неразрывно связанного с многоквартирным домом, отдельно от оценки отчуждаемой квартиры отсутствуют. Действия судебного пристава по передаче нереализованного имущества должника взыскателю и проведении государственной регистрации права собственности на имущество произведены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-3256/2012
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, суммы снижения стоимости поврежденного имущества, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку установленное в квартире ответчика оборудование является его собственностью и находится в зоне его ответственности, он отвечает перед соседями за его безопасное использование. Перепланировка квартиры истца не может являться основанием для уменьшения размера ущерба, так как в прямой причинной связи не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:14

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3680
    Иск о признании права общей долевой собственности на подвальные помещения удовлетворен, поскольку в указанных помещениях расположено инженерно-техническое оборудование, обслуживающее жилой дом, при этом помещения также служат для прохода в помещения, используемые для обслуживания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:32

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5728/2012
    Решение о взыскании неустойки, материальных затрат, штрафа в сумме, установленной судом, и компенсации морального вреда принято правомерно, так как с учетом цены квартиры, степени вины ответчика в нарушении обязательств по выполнению строительных работ, характеризующихся трудоемкостью и сложностью, и периода просрочки сдачи объекта заявленная истцом неустойка уменьшена обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:57

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5776/2012
    Иск о возложении на ответчика обязанности по проведению капитального ремонта лоджии квартиры удовлетворен правомерно, поскольку при строительстве дома и его вводе в эксплуатацию имелись отклонения от нормативов; до начала приватизации квартир недостатки устранены не были, обязанность по капитальному ремонту дома бывшим наймодателем не была исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260