УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5708/2012
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как застройщиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства участнику; однако суд снизил размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:15

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5745/2012
    Иск в части взыскания задолженности за услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению и пени удовлетворен, поскольку ответчик не производил предусмотренных законодательством действий, направленных на установление фактов неоказания ответчиком услуг в полном объеме либо ненадлежащего оказания какой-либо услуги в какой-либо период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:11

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5761
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры удовлетворен правомерно, так как прорыв системы отопления, которая является общим имуществом дома, произошел в результате износа сгона, поэтому ответственность по возмещению вреда истцам должен нести ответчик, который ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:11

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-2096/2012
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт жилого дома удовлетворен правомерно, так как обязанность ответчика произвести капитальный ремонт жилых помещений многоквартирного дома на момент их приватизации им не исполнена, соответственно она сохраняется за ним на будущее время. Оснований для увеличения размеров компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартир, не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:29

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого дома, разделе дома и земельного участка, определении в личную собственность помещений отказано правомерно, так как действующее законодательство не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир, признать такой дом индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:47

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3000/2013
    Исковое заявление о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности представить акты, компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как суд исходил из того, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подачу, кроме того, недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:42

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-3846
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, расходов по проведению экспертизы, затрат на копирование, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением факт нарушения управляющей организацией обязательства по содержанию подвала многоквартирного дома в ненадлежащем состоянии установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-4419/2012
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истцы проживают в жилом помещении, непригодном для проживания. Предоставление истцам иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного не может быть поставлено в зависимость от наличия плана расселения и сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:36

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-5283
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как истец является инвалидом вследствие военной травмы, в связи с чем в силу Федерального закона О ветеранах он имеет право на получение мер социальной поддержки в виде оплаты в размере 50% занимаемой общей площади жилых помещений с учетом всех членов семьи; ответчиком не представлялась данная мера, что нарушило права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:53

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 N 33-2578/2012
    Иск в части взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда и возложения обязанности произвести ремонтные работы по наружному утеплению стен квартиры удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не выполнялись обязательства по договору управления многоквартирным домом по содержанию общего имущества и его ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:11


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258