УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5031/2012
    Суд пришел к правильному выводу об оставлении искового заявления об обязании производства перерасчета и компенсации морального вреда без движения, поскольку к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:39

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5200/2012
    Иск в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку условия договора об участии в долевом строительстве не исполнены в срок; оснований для увеличения взысканных сумм не имеется. Встречный иск о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, так как площадь переданной квартиры увеличилась по сравнению с проектной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:53

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5607/2012
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения по делу по иску о защите прав потребителей и по встречному иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлено без удовлетворения, поскольку судебной коллегией не установлено новых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:55

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5619/2012
    В иске о понуждении проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с целью принятия решения о капитальном ремонте кровли дома и предоставлении результатов проведения собрания в виде протокола отказано правомерно, так как действующее законодательство не предусматривает правовых оснований для понуждения собственников жилых помещений дома к совершению действий, заявленных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:47

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5625/2012
    Частное определение в адрес руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии вынесено правомерно, поскольку в ответе указанной организации на запрос суда содержалась недостоверная информация о собственниках жилого помещения, что повлекло принятие судом неправильного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:55

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5636/2012
    Ходатайство о взыскании денежной компенсации за фактическую потерю времени оставлено без удовлетворения, поскольку законодатель не предусматривает возможность производить данную компенсацию; требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя не заявлено, документов, подтверждающих несение этих расходов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:18

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1340/2012
    Требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, возложении обязанности выполнить ремонт кровли правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик (управляющая компания) не принимал необходимых мер для поддержания надлежащего состояния кровли над квартирой истца. С ответчика в пользу истца взысканы понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-1680/2012
    Иск в части обязания провести ремонтные работы общего имущества многоквартирного дома удовлетворен, поскольку ответственность за надлежащее техническое состояние общего имущества несет управляющая компания. В иске в части обязания произвести ремонт в квартире отказано правомерно, так как доказательств того, что на момент приватизации жилого помещения оно требовало капитального ремонта, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:34

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-1964
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку вследствие недостатка предоставленной ответчиком услуги, ненадлежащего осуществления содержания и ремонта кровли многоквартирного дома произошли протечки в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:32

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-3036/2012
    В удовлетворении требований об устранении препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом путем восстановления водоотводной канавы правомерно отказано, поскольку достоверных доказательств того, что подтопление территории дома произошло в результате действий ответчиков, не представлено; доказательств нарушений прав истцов действиями ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255