УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 N 33-722/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору прекращено, поскольку данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, так как в соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1888/2012
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором проживают истцы, является аварийным и непригодным для проживания, что угрожает жизни и здоровью истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:37

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1893
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как вред истцам причинен по вине управляющей организации, которая не приняла достаточные меры для поддержания надлежащего состояния канализационного стояка в доме, что стало причиной затопления квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:37

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1918
    В иске о признании права на получение компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как истец к моменту выхода на пенсию не только не пользовался льготами по данной компенсации, но и не имел права на получение социальной поддержки, поскольку не являлся педагогом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:36

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-2011/2012
    Иск о защите прав потребителей направлен на стадию принятия, поскольку исковое заявление по форме и содержанию соответствует требованиям закона, к нему приложены доказательства, которыми истцы располагали на момент его подачи; судья также вправе предложить истцам представить доказательства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:31

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2726/2013
    Исковые требования в части обязания производить ежемесячно расчет за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что стороны членами одной семьи не являются, в связи с чем в силу закона вправе самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-3705
    В удовлетворении иска о признании договора участия в долевом строительстве и договора уступки права требования недействительными; применении последствий недействительности сделки; обязании заключить договор участия в долевом строительстве отказано, так как застройщик имел право на заключение в отношении объекта недвижимости договора долевого участия с иными лицами; договор долевого участия в строительстве соответствует требованиям закона, зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:12

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4029
    Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено, поскольку не подтверждено, что должник предоставил взыскателю информацию и сведения по всем разделам, поименованным в резолютивной части судебного решения и в исполнительном документе, и в необходимом объеме, поэтому оспариваемое постановление вынесено преждевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:35

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4158/2012
    Иск взыскания неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как взыскиваемые суммы соответствуют размеру обязательства и периоду его неисполнения, последствиям, наступившим от неисполнения обязательства, принципам разумности, соразмерности и балансу прав участников спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:34

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4331/2012
    Иск о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку помещение представляет опасность для жизни и здоровья истца по причине аварийного состояния. В иске в части компенсации морального вреда отказано, так как действие Закона РФ О защите прав потребителей на спорные правоотношения не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252