УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.09.2012 N 33-1074-2012
    Выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.09.2012 по делу N 33-2529/2012
    Исковые требования об обязании списать незаконно начисленную задолженность за отопление и приостановить ее начисление удовлетворены правомерно, так как истец в связи с неудовлетворительной работой системы отопления в доме обратился в энергоснабжающую организацию, которая при обследовании жилого дома установила, что истец центральным теплоснабжением не пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:14

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.07.2013 по делу N 33-2234/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как право собственности на квартиру перешло от ответчика к истцу, данное право зарегистрировано в установленном порядке, необходимости для обращения в суд с требованиями к ответчику о признании за истцом права собственности на квартиру не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:02

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 N 33-2531-12
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречного иска о признании недействительными постановления органа местного самоуправления, договора купли-продажи земельного участка и свидетельства о регистрации права собственности отказано правомерно, так как пропущен срок оспаривания постановления, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:27

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 по делу N 33-2534-12
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как наличие долга подтверждено документально, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:27

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 по делу N 33-2584/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, причиненных истцу в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору займа, отказано, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между неисполнением ответчиком договора займа и отсутствием у истца возможности закупить учебно-методическую литературу (первую партию) до 10.09.2010.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:14

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.11.2013 по делу N 33-4109-13г.
    В иске о признании незаконным отказа органа местного самоуправления, обязании предоставить в собственность земельный участок отказано, поскольку земельный участок, который истец требует предоставить ему в собственность, не принадлежит на каком-либо праве истцу, относится к землям общего пользования жителей многоквартирных домов, предназначен для застройки и развития населенного пункта и является участком общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:02

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.03.2012 по делу N 33-506
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, поскольку в связи с признанием договоров займа ничтожными сделками следует применить последствия ничтожных сделок в виде взыскания в пользу истцов всех внесенных ими в компанию денег.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:23

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.06.2012 по делу N 33-1603/2012
    Суд правомерно удовлетворил частично иск о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании невыплаченной суммы компенсации, поскольку оплата коммунальных услуг потребителями, в отношении которых применяются меры социальной поддержки в денежной форме, осуществляется без уменьшения размера платы за коммунальные услуги, при этом размер платы рассчитывается исходя из объема потребленных услуг, подача теплоэнергии не осуществлялась, в связи с чем взыскание оплаты за теплоэнергию необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:13

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.09.2012 по делу N 33-2561/2012
    В удовлетворении исковых требований о разделе наследственной квартиры отказано правомерно, так как согласно заключению строительно-технической экспертизы раздел квартиры между совладельцами как в равных долях, так и с отклонением от долей не представляется возможным, притом что истец не согласен на раздел наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:09


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135