УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4249/2012
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, поскольку квартира, в которой проживают истцы на условиях договора социального найма, не отвечает предъявляемым к жилым помещениям требованиям, является непригодной для проживания и представляет опасность для их жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:04

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4250/2012
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, поскольку квартира истцов, предоставленная им на условиях договора социального найма, является непригодной для проживания, представляет опасность для жизни и здоровья истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:04

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1184
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку наличие прямой причинно-следственной связи между аварией и возникновением повреждений в квартире истца не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-5527/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживает истец и его семья, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, поэтому предоставление жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от установленного срока расселения дома. Кроме того, установленный срок расселения дома истек, новый срок не устанавливался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:43

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-5530
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:47

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-5543/2012
    Иск об обязании ответчика с привлечением лицензированной организации выполнить инструментально-техническое обследование фундаментов, наружных и внутренних стен всех этажей многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как на момент приобретения истцами права собственности на жилые помещения в порядке приватизации жилой дом нуждался в капитальном ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:47

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-5572/2012
    Заявление прокурора об обязании произвести ремонт кровли оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку лицо, в чьих интересах обратился прокурор, имеет возможность самостоятельно обратиться в суд в защиту своих прав, свобод и законных интересов, в связи с чем у прокурора не имеется оснований для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:55

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-6127/2012
    Иск о взыскании платы за жилье, коммунальные услуги и пени удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как ответчики за спорный период не вносили в полном объеме начисляемые платежи, а истец нес расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Размер неустойки, заявленный истцом, был снижен в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:12

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-6200/2012
    Иск о перерасчете платы за отопление и ее неначислении удовлетворен правомерно, так как до момента вынесения решения истец не пользовался такой услугой в связи с демонтажом системы центрального отопления в квартире, однако по данной услуге ответчиком начисляются платежи, что является основанием для перерасчета оплаты за спорный период и исключения стоимости отопления из состава платежей на будущее время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:12

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-6206/2012
    Иск прокурора в интересах гражданина об обязании провести перерасчет платы за коммунальные услуги возвращен правомерно, так как заявленные прокурором требования не связаны с защитой права на жилище и иные социальные права; требуемый истцом перерасчет платы за коммунальные услуги по причине временного отсутствия гражданина по месту жительства к социальным гарантиям не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251