УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-18/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:19

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-520/2013
    Судебный акт по делу о возложении обязанности провести капитальный ремонт фундамента дома, жилого помещения изменен в части обязания выполнить капитальный ремонт фундамента дома, демонтаж старых и монтаж новых половых перекрытий, простенков и потолка в квартире, поскольку управляющая компания ненадлежащим образом исполняла обязанности по обслуживанию объекта жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:20

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1604
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик ненадлежаще исполнил обязательства по договору управления многоквартирным домом, своевременно не произвел надлежащего ремонта, что привело к затоплению квартиры истца и причинению ему имущественного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2029
    В части отказа в удовлетворении требования о проведении капитального ремонта кровли жилого дома решение отменено. Требования удовлетворены, поскольку с момента введения жилого дома в эксплуатацию до приватизации истцом квартиры капитальный ремонт кровли наймодателем не производился. Кровля жилого дома находится в ненадлежащем техническом состоянии, требуется проведение ее капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:46

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2050
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком некачественно выполнен капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, что привело к затоплению квартир на верхних этажах и общего имущества данного дома; однако размер взыскиваемой неустойки был снижен, поскольку установленная судом первой инстанции сумма неустойки была несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:46

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2308
    Иск об обязании привести подвальное помещение жилого дома в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10 и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и обязании выполнить текущий ремонт кровли и технического этажа удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполняет обязательства по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:41

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2336
    Иск об обязании осуществить капитальный ремонт кровли дома и взыскании судебных расходов удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как на момент передачи квартир в собственность граждан обязанность по проведению капитального ремонта ответчиком не была исполнена, поэтому за бывшим наймодателем сохраняется обязанность по проведению такого ремонта до исполнения своей обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:12

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2338/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку работы, предусмотренные договором подряда, истцом были выполнены; однако расчет с подрядчиком был произведен с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:15

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2341/12
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что у ответчиков имеется данная задолженность. При наличии указанной задолженности перед наймодателем у солидарных ответчиков ссылки в жалобе на наличие у одного из ответчика льгот и частичное внесение платежей основанием для отмены решения суда являться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:12

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4248
    Иск о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения взамен признанного непригодным удовлетворен правомерно, поскольку на момент обращения в суд установленный органом местного самоуправления срок для расселения жителей непригодного для проживания жилого дома истек, а отсутствие в бюджете средств на расселение спорного дома не имеет определяющего значения для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:04


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250