УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-6092/2012
    Решение в части раздела земельного участка в соответствии с рабочим чертежом изменено, раздел данного участка произведен по плану раздела, предложенному истцом, так как данный вариант не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов ответчика не нарушает и не уменьшает его доли в праве собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:14

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.02.2012 по делу N 33-533
    Иск об обязании управляющей компании начислять плату за содержание и ремонт жилья в соответствии с Постановлением мэрии г. Ярославля от 29.12.2010 N 4933, исключить задолженность и произвести перерасчет платы правомерно удовлетворен, поскольку размер указанной платы на общем собрании собственников помещений в доме не определялся, в соответствии с чем должен был быть в том размере, который установлен органом местного самоуправления, однако ответчик увеличил размер платы в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.07.2012 N 33-3575/2012
    Иск в части выполнения капитального ремонта жилого дома, предоставления временного жилья и взыскания судебных расходов удовлетворен правомерно, так как с момента приватизации квартир капитальный ремонт бывшим наймодателем не проводился; срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку обязательство бывшего наймодателя по проведению капитального ремонта сохраняется до исполнения этого обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:31

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-3565/2012
    В иске о признании незаконным строительства водопроводных сетей, сносе самовольной постройки (водопровода) и признании незаконным разрешения на проведение археологических работ отказано правомерно, поскольку спорный водопровод входит в единую систему межквартальных сетей; работы по сохранению объекта археологического наследия на участке истцов не проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:31

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-4232/2012
    В иске о пересмотре норматива потребления коммунальной услуги для населения в отношении центрального отопления, перерасчете платы за отопление, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек отказано правомерно, поскольку представленный истцом расчет не соответствует применяемому для определения норматива потребления коммунальной услуги расчетному методу, и у органа местного самоуправления федеральным законом было изъято правомочие по изменению норматива потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:06

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4826
    В иске об обязании заключить договор аренды земельного участка, признании незаконным отказа в заключении договора аренды на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба отказано правомерно, так как спорный земельный участок не может быть предоставлен под огородничество, поскольку он должен использоваться для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4844/2012
    Решение о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию оставлено без изменения, поскольку вывод о пропуске истцом срока исковой давности по части требований является правильным, так как истец мог и должен был узнать о нарушении потребителем своих обязательств по оплате электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4855
    Решение о взыскании материального ущерба, судебных расходов в сумме, установленной судом, и компенсации морального вреда принято правомерно, поскольку принадлежащая истцам квартира была затоплена из-за аварийной ситуации, произошедшей по вине работников обслуживающей организации. Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что размер возмещения ущерба завышен, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4856
    Иск в части взыскания материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку затопление квартиры истца произошло вследствие недостатка предоставленной управляющей компанией услуги по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Доказательств, подтверждающих, что размер возмещения ущерба является завышенным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4919/2012
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как квартира истцов не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и имеет значительный физический износ; фундаменты, стены и несущие конструкции имеют разрушения и повреждения, имеется риск обрушения, что представляет собой опасность для жизни и здоровья жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249