УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-5469/2012
    Иск о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и ликвидации товарищества собственников жилья направлен на стадию принятия, поскольку он мотивирован нарушением порядка создания товарищества собственников жилья; обязательный досудебный порядок урегулирования заявленного спора законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:50

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-5571
    В принятии иска о восстановлении дорожного покрытия отказано правомерно, поскольку указанные требования не подпадают под регулирование Закона РФ О защите прав потребителей, в связи с чем общественная организация по защите прав потребителей не имеет полномочий на обращение в суд с требованиями в защиту неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:55

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1121
    Исковые требования в части обязания произвести текущий ремонт стояка горячего водоснабжения, взыскания денежной суммы в возмещение ущерба, компенсации морального вреда, расходов удовлетворены правомерно, поскольку затопление квартиры горячей водой произошло по вине ответчика, который, являясь управляющей организацией, принявшей на себя обязательства по обеспечению надлежащего состояния общего имущества дома, не исполнил указанных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1126
    Иск удовлетворен в части обязания произвести текущий ремонт кровли жилого дома, взыскания денежной суммы в возмещение ущерба, расходов, компенсации морального вреда, поскольку затопление квартир истцов произошло в результате дефектов кровли дома, а в соответствии с договором управления многоквартирным домом управляющая организация обязана обеспечить предоставление собственникам и пользователям помещений в доме услуг по управлению, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1139/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано, поскольку непроживание ответчиков в спорной квартире является временным, не свидетельствует об их отказе от своего права на жилое помещение, иного равноценного жилья на праве собственности или договора социального найма не имеют. Встречные требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку наличие препятствий в пользовании квартирой подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-1835
    Иск в части обязания произвести работы по устранению дефектов проведенного ремонта кровли дома, взыскания компенсации морального вреда, расходов по составлению заключения и на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку ответственность за ненадлежащее содержание жилого дома, в том числе за качество проведенного капитального ремонта кровли, несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:41

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-1883
    Апелляционная жалоба на решение суда, которым в иске о возложении обязанности по освобождению земельного участка и демонтажу металлического гаража отказано, оставлена без движения обоснованно, поскольку количество представленных заявителями копий жалобы не соответствует числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:37

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-5471/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление доверенности удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности неустойки последствиям допущенного нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:24

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.10.2012 N 33-5186/2012
    Во встречном иске о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как истцами осуществлена перепланировка с одновременным изменением ее функционального назначения без получения на то специального разрешения. При таких обстоятельствах сохранение квартиры в переустроенном виде даже при условии доказанности того факта, что выполненные работы не нарушают права иных лиц, невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:03

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-6081/2012
    Иск об обязании провести ремонтные работы в доме удовлетворен обоснованно, поскольку необходимость их проведения обусловлена выполнением некачественного капитального ремонта жилого дома, ответственность за который возложена на управляющую организацию многоквартирными домами, ненадлежаще исполняющую обязанности по содержанию жилого дома и по контролю и надзору за производством ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:14


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248