УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-5279
    Резолютивная часть решения дополнена указанием о том, что после выплаты суммы материального ущерба поврежденная часть имущества должна быть передана ответчику, так как суд пришел к обоснованному выводу, что взыскание с ответчика его стоимости приведет к неосновательному обогащению истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:46

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-5326/2013
    Иск об обязании произвести капитальные работы по замене оборудования, произвести перерасчет платы за водоснабжение удовлетворен в части требований правомерно, так как факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию и ремонту спорного инженерного оборудования установлен материалами дела; необходимость замены инженерных систем не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:46

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.03.2012 N 33-950/2012
    Поскольку в процессе рассмотрения дела о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда у ответчиков возникла необходимость представить доказательства в обоснование своего возражения о завышенном размере ущерба, в связи с чем возникли вопросы, требующие специальных познаний, то суд правомерно назначил судебную строительно-техническую экспертизу и приостановил производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:30

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3235/2013
    Исковое заявление о прекращении права собственности направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого спора является неверным и не основанным на материалах дела; принятый другим судом судебный акт не имеет преюдициального значения по делу, производство по которому приостановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:24

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3306/2013
    Заявление об обязании произвести капитальный ремонт общедомового имущества многоквартирного жилого дома удовлетворено в части правомерно, так как на момент приватизации жилого помещения истицей работы по капитальному ремонту общедомового имущества многоквартирного жилого дома требовались, однако своевременно наймодателем не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4700/2012
    Иск о взыскании убытков, перерасчета, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, расходов по оплате экспертизы удовлетворен частично, поскольку факт нарушения условий договора управления многоквартирным домом со стороны управляющей организации судом установлен; ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору управления были нарушены права потребителя услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4711
    В иске о демонтаже труб отказано, поскольку теплоснабжение гаража подключено к техподполью жилого дома до вводных задвижек теплового узла и не зависит от теплоснабжения дома; нарушений в схеме подключения системы отопления гаража к теплосетям, проходящим в подвальном помещении жилого дома, не имеется; доказательств снижения температуры в квартирах жилого дома вследствие подключения системы отопления гаража к теплосетям в подвальном помещении дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-2612/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, расходов по оплате коммунальных платежей удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что ответчик обязанность по оплате за пользование предоставленным в наем жилым помещением и за коммунальные услуги в соответствии с заключенным договором не исполнил, размер задолженности подтвержден истцом документально.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.09.2012 N 33-4687/2012
    Исковые требования о понуждении к выполнению ремонтных работ удовлетворены в части работ правомерно, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:52

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-4699/2012
    Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, вследствие чего имуществу истца был причинен значительный материальный ущерб. В иске о взыскании упущенной выгоды отказано, поскольку представленная истцом справка о стоимости аренды квартиры не подтверждает доводы истца о том, что он недополучил доходы ежемесячно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244