УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5311/2012
    Иск удовлетворен правомерно в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, так как обязанность по содержанию многоквартирного дома ответчиком исполнена не в полном объеме, вследствие чего истцу была причинена травма. Размер компенсации соответствует характеру перенесенных истцом физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, является разумным и справедливым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:53

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5322/2012
    В иске в части признания утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из жилого помещения носит временный характер, от прав на жилое помещение он не отказывается. Иск в части признания не приобретшим право пользования удовлетворен, так как ответчик в жилое помещение не вселялся, членом семьи не являлся, а был только зарегистрирован в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:45

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5341
    Решение о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств и компенсации морального вреда в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и должна быть снижена. Истцом не доказано причинение ему убытков в виде переплаты процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:44

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5350/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку доказательства того, что арендатором предоставленного для строительства многоквартирного дома земельного участка является ответчик, отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности последующего исполнения решения суда в случае удовлетворения его требований, также не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:44

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-1007
    Иск об обязании произвести ремонт кровли над квартирой, обеспечив устранение причин проникновения атмосферных осадков и талых вод в квартиру, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку промочки в квартире истца возникли в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязательств по договору управления многоквартирным домом, выразившегося в необеспечении надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:56

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-1084
    В принятии встречного искового заявления о признании недействительным кредитного договора, договора о залоге квартиры отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлена законность и действительность заключенных сторонами кредитного договора и договора залога, следовательно, действительность данных договоров не может оспариваться сторонами в силу требований ст. 61 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-959
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен частично, поскольку доказательства согласования срока окончания работ между сторонами договора управления многоквартирным домом в деле отсутствуют. Суд обоснованно отказал истцу во взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ по восстановительному ремонту квартиры за период до предъявления потребителем новых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры ввиду его ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1360/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании решения о выдаче ордера на производство работ для прокладки газопровода, признании незаконными самовольных действий, установлении сервитута отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый ордер на производство работ выдан законно и в соответствии с установленным порядком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-2921/2012
    Решение суда отменено в части удовлетворения исковых требований, взыскания госпошлины и штрафа, в удовлетворении исковых требований о перерасчете коммунальных платежей, компенсации морального вреда отказано, поскольку нарушений прав истца не установлено: собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества, поэтому исковые требования в отношении полива придомовой территории не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33-3850/2013
    Иск о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья удовлетворен правомерно, поскольку в результате исследования представленных доказательств установлено, что общее собрание членов товарищества было проведено в отсутствие кворума, был нарушен принцип совместного присутствия при проведении собрания, в правление товарищества были избраны не члены этого товарищества, поэтому данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243