УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-3687
    Частично удовлетворив иск о возложении обязанности по выполнению ремонтных восстановительных работ в жилом доме, суд пришел к верному выводу о ненадлежащем исполнении управляющей организацией обязанностей по содержанию дома и возложил на нее обязанность по проведению ремонта общего имущества дома. Возложение обязанности по производству работ, относящихся к капитальному ремонту, не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:02

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-5230
    Иск об обязании выполнить работы по ремонту, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как факт оказания истице ответчиком услуги ненадлежащего качества подтверждается материалами дела, размер компенсации морального вреда определен с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:46

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-5231/2013
    Исковое заявление о признании общих собраний собственников многоквартирного жилого дома незаконными возвращено заявителю правомерно, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:46

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-5235
    Иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, так как факты причинения вреда и принятия мэрией от собственников обязательств по восстановлению разрушенного дома были установлены вступившими в законную силу решением районного суда и приговором районного суда, в связи с чем в силу положений ч. ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:50

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-5287/2013
    В удовлетворении иска о признании протокола общего собрания членов ЖСК, решения членов ЖСК, решения правления ЖСК незаконными отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что принятыми решениями общего собрания членов ЖСК и его правления права и интересы истцов не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:46

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.11.2012 N 33-5991/2012
    Ходатайство о наложении ареста на спорное имущество удовлетворено правомерно, поскольку данные меры соразмерны заявленным требованиям иска и отвечают целям обеспечительных мер, приведенных в главе 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:58

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 N 33-2228
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт исполнения ответчиком обязательств по договору долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:42

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2100/2012
    Иск в части признания права долевой собственности на квартиры, сохранения их в перепланированном состоянии и признания реконструкции крыши законной удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие указания на размер долей в праве собственности не свидетельствует об отсутствии возникновения права истцов на жилое помещение; спор об определении долей между ними отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:19

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2102
    Иск об обязании ответчика произвести ремонт окна в подъезде, лестницы со ступенями и крыши и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как обязанность по проведению необходимых ремонтных работ лежит на управляющей компании, занимающейся содержанием общего имущества многоквартирного дома, то есть на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:19

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2142/2012
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт крыши жилого дома и вентиляционных стояков и произвести работы по ремонту жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку возложенные работы относятся к обслуживанию и текущему ремонту, выполняемому по договору управления многоквартирным домом управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241