УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-4665/2012
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как доказательства того, что выполненные ответчиком электромонтажные работы имеют недостатки, а также доказательства необходимости взыскания указанной истцами суммы на их устранение, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:54

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5190/2012
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и признании договора управления многоквартирным домом незаключенным отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок, предусмотренный пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, для обжалования решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:12

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5214
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики как собственники жилого помещения обязаны оплачивать коммунальные услуги и нести расходы по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:02

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5217/2012
    Иск о взыскании денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков жилого помещения, и расходов по составлению строительно-технического заключения удовлетворен правомерно, поскольку в квартире, которая была передана истцам на основании договора, имеются недостатки строительного характера, возникшие вследствие некачественного выполнения строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:49

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5218/2012
    Решение в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры, штрафа и компенсации морального вреда изменено, поскольку сумма восстановительного ремонта, необходимая для выполнения работ в части ремонта кровли мансардного этажа квартиры истца, была взыскана иным судебным решением, в связи с чем размер убытков подлежит возмещению в пользу истца за вычетом указанной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:49

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5234/2012
    Решение о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, установленного договором о долевом участии в строительстве, и компенсации морального вреда в размере, установленном судом, принято правомерно, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и снижена обоснованно. Определенный размер компенсации морального вреда является справедливым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5235
    Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку затопление квартиры истца произошло по вине управляющей компании в результате ненадлежащего оказания коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-5910
    Решение суда, которым иск о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора участия в долевом строительстве удовлетворен, оставлено без изменения, так как требования заявлены физическим лицом и не связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, поэтому довод заявителя о неподсудности несостоятелен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:17

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.03.2012 N 33-951/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска об устранении нарушений прав собственников многоквартирного жилого дома в виде запрета ответчику и третьим лицам осуществлять производство и приемку строительно-монтажных работ в границах земельного участка, в том числе работ по прокладке теплотрассы к вновь строящемуся зданию многофункционального торгового центра, отказано, поскольку обеспечительные меры несоразмерны заявленным исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:30

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-2990
    Решение суда в части отказа в удовлетворении иска о компенсации морального вреда отменено, в данной части иск удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя в связи с ненадлежащим оказанием им коммунальной услуги в виде отопления, в связи с чем в пользу истца был взыскан моральный вред с учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240