УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.10.2012 по делу N 33-2912
    Судебный акт по иску о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, изменен в части суммы материального ущерба, судебных расходов, поскольку при расчете стоимости восстановительного ремонта необоснованно был применен коэффициент на временные здания и сооружения, предусмотренный строительными нормами и правилами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:15

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.12.2012 по делу N 33-3679
    Иск о понуждении произвести капитальный ремонт жилого помещения удовлетворен правомерно, так как между сторонами был заключен договор социального найма жилого помещения и в соответствии с ЖК РФ и пунктом договора наймодатель жилого помещения по договору обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, а из материалов дела следует, что спорное жилое помещение признано нуждающимся в проведении выборочного капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.03.2013 по делу N 33-921/2013
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012 по делу N 33-1805
    В иске о возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда отказано, так как сантехнические работы произвел нанятый истицей сантехник, а не специалист, имеющий лицензию на данный вид деятельности, ответчик не обязан отвечать за недостатки товара.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:12

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012 по делу N 33-1974
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за услуги по содержанию жилья и текущему ремонту, понуждении исполнять обязанности, возмещении денежных средств и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.06.2013 по делу N 33-1586
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчиком была допущена неисправность главного шланга смывного бочка, что явилось причиной имущественного вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.06.2013 по делу N 33-1980
    Иск о взыскании материального ущерба, понесенного в результате уничтожения квартиры, удовлетворен правомерно, так как действующее законодательство предусматривает необходимость предоставления ответчиком выкупной цены изымаемого у собственника жилого помещения, равной стоимости приобретения в будущем другого жилого помещения, равноценного изъятому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2012 по делу N 33-2686
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении установленных законом требований, в связи с чем признал требования истцов о признании бездействия ответчика неправомерным и возложении обязанности по исполнению требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:29

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.11.2012 по делу N 33-3158
    Судебный акт по делу о расторжении договора о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, взыскании стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы кредита, компенсации морального вреда изменен в части подлежащих взысканию денежных средств, так как штраф, предусмотренный Законом РФ О защите прав потребителей, подлежит взысканию в пользу истца, а не в доход муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.03.2013 по делу N 33-946
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение, предоставляемое гражданам в связи с признанием дома аварийным, в соответствии с законом должно быть равнозначным ранее занимаемому жилому помещению и отвечать уровню благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132