УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку у ответчика отсутствуют обязательства по проведению капитального ремонта дома, кроме того, законодательством не предусмотрена ответственность председателя правления товарищества собственников жилья за ненадлежащее осуществление им полномочий по организации выполнения обязательств по договору о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:46

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3127/2013
    Исковые требования о возложении обязанности произвести расчет компенсации по плате за отопление и выплате компенсации удовлетворены, так как для определения норматива потребления тепловой энергии законодательно в спорный период времени не было предусмотрено ограничение используемой при подсчете общей площади помещения социальной нормой предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3131/2013
    Исковые требования об обязании привести и восстановить в первоначальное состояние стену многоквартирного дома удовлетворены, так как ответчиком не было получено согласие всех собственников многоквартирного дома на реконструкцию общего имущества, кроме того, проведенные ответчиком работы привели к разрушению части несущей стены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3136/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить надлежащим образом заверенные копии документов отказано в полном объеме, так как истица предъявляла требования к ненадлежащим ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3147/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома удовлетворены, так как установленный ответчиком на въезде к дому шлагбаум лишает истцов возможности беспрепятственно пользоваться земельным участком и принадлежащими им жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3185/2013
    Иск о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как истец получил травму, работая по гражданско-правовому договору у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:00

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-5286/2013
    В иске о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что сохранение квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии противоречит ст. ст. 26, 29 ЖК РФ, поскольку переустройство и перепланировка проведены с нарушением требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-1890/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:42

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-8323/2013
    Заявление о признании незаконным постановления администрации города удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:03

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-8358/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, о доказанности факта причинения ущерба в результате виновных действий ответчика по договору подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23