УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2945/2013г.
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик не возместил в добровольном порядке ущерб, причиненный в результате ненадлежащего выполнения своих обязанностей по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:59

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2968/2013
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены, поскольку установлен факт засорения вентиляционного канала, который относится к общему имуществу многоквартирного дома, при этом управление многоквартирным домом осуществляет ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:57

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2990/2013
    Иск об оспаривании решений заочного голосования внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как установлено, что по вопросам повестки дня проголосовало за менее половины от числа принявших участие в заочном голосовании, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о недействительности оформленных протоколом и решений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:40

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-4243/2013
    Иск о возложении обязанности произвести работы по капитальному ремонту дома удовлетворен правомерно, так как ответчица как собственник дома, который находился в ее ведении до приватизации квартир истцами, не производила работы капитального характера.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:39:25

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3017/2013
    Иск о взыскании материального ущерба, расходов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как пролив квартиры истцов произошел по вине ответчика, в результате указанных событий была повреждена внутренняя отделка квартиры и находившиеся в ней предметы домашней обстановки, чем истцам причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:57

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-1632/2012
    В иске о признании права на назначение и выплату субсидий на оплату коммунальных услуг, обязании выплатить субсидию, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности не представлено, и основания для восстановления данного срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.06.2012 по делу N 33-3338/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг перед истцом, и в связи с этим суд обоснованно удовлетворил исковые требования в спорные периоды времени.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.06.2012 по делу N 33-3401
    Учитывая, что истцом не представлено достоверных доказательств своевременности вручения ответчице счетов за содержание и текущий ремонт общего имущество в многоквартирном доме, подлежащих оплате, судебная коллегия полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-4438
    Иск о признании действий не соответствующими требованиям закона, произведении перерасчета платы удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно признал незаконными действия ответчика, поскольку собственники помещений на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, и правомерно возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет платы по тарифам, установленным администрацией субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:51

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-4870
    Иск об оспаривании действий по начислению платы за жилое помещение, обязании произвести перерасчет удовлетворен правомерно, поскольку, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия ответчика по начислению платы за жилье и коммунальные услуги по тарифам, установленным по договорам найма жилых помещений в общежитиях, являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208