УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.09.2012 по делу N 33-2652
    В иске об отмене акта обследования жилого помещения и заключения межведомственной комиссии отказано правомерно, так как действия комиссии не нарушают действующего законодательства, вывод межведомственной комиссии о том, что жилое помещение истицы может быть пригодно для проживания после проведения в нем капитального ремонта, не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.11.2012 по делу N 33-3178
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилое помещение предоставляется гражданам в связи с признанием дома аварийным, предоставляемое жилье должно быть равнозначным ранее занимаемому жилому помещению, отвечать уровню благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в населенном пункте, жилищные условия вселяемых в него граждан не должны быть ухудшены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2012 по делу N 33-3120
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен, так как изложенные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о притворности совершенной сделки - договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.02.2013 по делу N 33-356
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как истицей доказан факт отключения подачи электроэнергии в жилище при отсутствии на то законных оснований и с нарушением установленной процедуры, в связи с чем расходы по подключению к электроснабжению, понесенные истицей признаются убытками, подлежащими возмещению за счет средств ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.02.2013 по делу N 33-609
    В удовлетворении исковых требований о понуждении предоставить акт осмотра жилого помещения отказано правомерно, так как истец не обращался к ответчику с заявлением о проведении обследования его жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.03.2013 по делу N 33-749
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить акт осмотра, документы по техническому состоянию жилого дома отказано правомерно, так как истцом не было направлено заявление о выдаче документов в соответствующий орган, что исключает возможность требования указанных документов в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:29:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.08.2012 по делу N 33-2438
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен к ответчику (администрации района) правомерно, так как дом, в котором проживают истцы, признан подлежащим сносу до его передачи данным ответчиком в собственность ответчика (городского поселения); обязанность предоставить жилье истцам возникла у ответчика (администрации района) с момента признания дома подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:29

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.11.2012 по делу N 33-2938
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, связанных с наймом жилого помещения, отказано, поскольку надлежащие доказательства того, что жилье в связи с непроведением ответчиком капитального ремонта было непригодно для проживания, истцами не представлено, невозможность для проживания истцы связывают пожаром, однако на момент причинения им вреда муниципальное образование не являлось собственником данного жилья, следовательно, не может нести ответственность за возникшие убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.11.2012 по делу N 33-3227
    Иск об обязании установить мусоросборники во дворах жилых домов удовлетворен правомерно, так как факт отсутствия мусоросборников подтверждается материалами дела, организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к вопросам местного значения поселения, а организация утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов к вопросам местного самоуправления муниципальных районов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.04.2013 по делу N 33-1082
    Иск о взыскании задолженности по оплате текущего ремонта и содержания жилья, пени удовлетворен правомерно, так как ответчик обязанность по своевременной и полной оплате указанных расходов не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130