УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2604
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик не принял экстренных и своевременных мер к устранению протекания кровли над квартирой, собственниками которой являются истцы, несоблюдение условий договора управления многоквартирным домом повлекло нарушение прав истцов как потребителей услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:29

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2627
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку доказательств завышения ответчиком тарифов на содержание жилья и коммунальные услуги истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:29

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-492
    Исковые требования о выселении из жилого помещения с выплатой выкупной цены удовлетворены правомерно, так как в установленный срок снос аварийного дома произведен не был, постановление об изъятии у собственников многоквартирного жилого дома жилых помещений и земельного участка под многоквартирным домом путем выкупа правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-441
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по делу по иску о понуждении к проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказано, так как заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-469
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично, поскольку расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом пропуска срока исковой давности подлежит перерасчету с учетом частичной оплаты коммунальных услуг за спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-735
    Судебный акт по делу об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ оставлен без изменения, поскольку при разрешении спора установлено, что ответчицей чинятся препятствия истцу в производстве работ по устранению течи; отказ ответчика предоставить доступ в квартиру для проведения необходимых работ по устранению течи неправомерен, нарушает права и законные интересы остальных жильцов многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-749
    Заявление о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома и об обязании выдать указанное разрешение удовлетворено, так как в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок каких-либо ограничений прав собственника не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:06

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-1792
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия исключительных препятствий для исполнения указанного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:25

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-2771
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истцы проживают с ответчиками в одном жилом помещении, но общее хозяйство не ведут.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:27

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-2802
    В удовлетворении иска в части признания недействительными результатов технической инвентаризации в части присвоения статуса жилого помещения, незаконными изменений результатов технической инвентаризации отказано правомерно, так как статус помещения определен как жилая пристройка, статус жилого помещения не присваивался, при первичной инвентаризации была допущена техническая ошибка при измерении пристроек.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200