УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2340
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за систематический залив квартиры и выселении ответчика отказано правомерно, так как требования компенсации морального вреда связаны с причинением имущественного вреда, вызванного заливом квартиры, поэтому выплата данной компенсации законом не предусмотрена, кроме того, истцом не представлены доказательства наличия вины ответчика в причинении вреда здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:00

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-455
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-678
    В иске об оспаривании действий, обязании привести коммунальные услуги в соответствие с требованиями жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что права истцов на возмещение стоимости услуги ненадлежащего качества восстановлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-698
    Судебный акт по делу о предоставлении благоустроенного жилого помещения оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что жилой дом является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-710
    Иск о взыскании незаконно начисленной платы за электроэнергию, жилищно-коммунальные услуги удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком в спорный период незаконно без согласования с собственниками помещений в доме устанавливался и изменялся размер оплаты за содержание и ремонт жилья; корректировка истцу за отопление в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-1723
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей изменен, снижен размер подлежащих взысканию судебных расходов, так как госпошлину в большем размере юридическое лицо уплачивает только в том случае, если оно выступает по делу в качестве истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:55

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-2928
    Исковые требования о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку установлен факт падения истца и получения травмы, причиной которых явилось неисполнение ответчиком обязанности по уборке придомовой территории жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:25

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-2054
    Иск о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку заключение эксперта соответствует Федеральному закону О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации, экспертом учтено состояние квартиры истца на момент залития, фактические последствия залития квартиры, характер и объем ущерба, причиненного именно по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1034
    В иске о признании незаконным отказа в удовлетворении требований прокурора, обязании произвести перерасчет платы за услуги электроснабжения отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что до настоящего времени собственниками помещений в многоквартирных домах ни один из предусмотренных ч. 2 ст. 161 ЖК РФ способов управления многоквартирным домом не выбран.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1062
    Производство по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено правомерно, так как при принятии отказа истца от иска к ответчику и утверждении согласованного и заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения требования закона судом соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197