УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-981
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как возмещение ущерба должно быть возложено на ответчика, как на организацию, в обязанности которой входит содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:05

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 N 33-1755
    Иск об обязании прекратить начисления платы за потребленную электрическую энергию по приборам учета, используемым для расчета платы за общедомовые нужды, и провести перерасчет потребителям платы за электроэнергию удовлетворен правомерно, поскольку на данные жилые дома, признанные аварийными и ветхими, требования законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомовых приборов учета не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:15

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1602
    В удовлетворении иска об изменении вида жилого помещения отказано, поскольку спорный дом не является индивидуальным жилым домом в понимании ч. 3 ст. 48 и ч. 2 ст. 49 ГрК РФ, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:15

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1743
    Исковые требования о понуждении произвести капитальный ремонт кровли с полной заменой деревянных конструкций удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (ответчика) и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения указанного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:15

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1746
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку условия договора относительно срока передачи истцу квартиры были выполнены ответчиком в срок, установленный договором участия в долевом строительстве: квартира была построена в срок, ответчик готов был ее передать истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:15

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1757
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку факт залива квартиры истцов установлен, ущерб имуществу истцов причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по установке счетчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:15

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1765
    Бездействие органа местного самоуправления по принятию соответствующих решений, необходимых для соблюдения процедур, перечисленных в части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, является основанием для его обжалования гражданами в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:12

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2748
    Иск в части прекращения права собственности на помещение, являющееся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, демонтажа коммуникаций удовлетворен, так как включение спорного помещения в состав помещения ответчика нарушает права истицы, поскольку не обеспечивается возможность прямого доступа из ее квартиры к помещениям общего пользования; кроме того, данное включение уменьшило общее имущество собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:09

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2809
    Суд, учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя об участии в рамках исполнительного производства специалиста-эксперта в установленном законом порядке обжаловано не было, вступило в законную силу, приходит к выводу о правомерности взыскания с должника (администрации города) расходов по совершению исполнительских действий в соответствии с постановлением, которое с учетом положений вышеприведенных норм федеральных законов является законным и обоснованным, не нарушающим чьих-либо прав.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:04

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-1609
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен в части суммы, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг нашел подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196