УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2121
    Иск в части признания незаконным постановления ОМС удовлетворен, поскольку главой города был утвержден акт межведомственной комиссии, в котором не дана оценка пригодности для проживания квартиры в целом как объекта жилищных правоотношений, с учетом наличия в квартире комнаты, не пригодной для проживания, являющейся неотъемлемой частью квартиры, по результатам работы комиссией не было составлено заключение по соответствующей форме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2143/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени оставлен без изменения, поскольку фактическая частичная оплата учтена при расчете задолженности, расходы на представителя подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:46

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2257
    Иск о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета и начисления платы за электроэнергию удовлетворен правомерно, так как на спорный жилой дом, признанный ветхим, требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомовых приборов учета не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:23

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2480
    Иск о признании решения собственников в многоквартирном доме недействительным удовлетворен правомерно, поскольку нарушена процедура, предшествующая проведению внеочередного общего собрания собственников помещений в форме заочного голосовании: не был соблюден предусмотренный законом порядок созыва общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:11

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2556
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенной постройки отказано, так как право собственности как на земельный участок, так и на часть дома перешло к покупателю, в связи с чем заявленный в иске ответчик не может быть признан надлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:49

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2575
    Иск о возложении обязанности привести вентиляционный канал в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик как собственник жилого помещения, в котором произведен демонтаж части вентиляционный системы квартиры и заделан вентиляционный канал, препятствует эксплуатации вентиляционных каналов, что привело к нарушению прав собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:44

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2607
    Иск о признании незаконными действий по установке прибора учета электрической энергии в жилом многоквартирном доме удовлетворен правомерно, так как установка прибора учета электроэнергии в жилом доме, в котором проживает истец, произведена с нарушением процедуры и без согласования с собственниками и нанимателями жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2608
    Иск о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета электрической энергии, обязании демонтировать общедомовой прибор учета энергии удовлетворен правомерно, так как в соответствии с положением ч. 1 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ установлено, что на жилой дом, признанный ветхим, требования действующего законодательства с использованием общедомового прибора учета, не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2621
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как в результате виновного бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, автомобилю истца причинены механические повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-932
    Иск о признании незаконным решения, возложении обязанности согласовать переустройство жилого помещения в соответствии с действующим законодательством удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что переустройство затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195