УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1057
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию квартиры, возложении обязанности включить в реестр недвижимого имущества жилое помещение, изменении статуса жилья отказано правомерно, поскольку дом, в котором расположена спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-2702
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части требований правомерно, так как факт причинения истцу ущерба подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств того, что причиной залива квартиры истца явился некачественный капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:36

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-2736
    Решение суда по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг изменено: сумма задолженности снижена, так как согласно представленному истцом расчету начисление ответчику платежей за потребление горячей воды было произведено без учета времени профилактических работ, производившихся в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:48:52

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-2852
    Исковые требования об обязании выполнить работы по ремонту и восстановлению плиты и ограждения балкона удовлетворены правомерно, так как ответственность за надлежащее состояние и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а в данном случае именно за восстановление плиты перекрытия балкона квартиры истицы и его ограждения, лежит на ответчике как управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:48:50

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-1850
    В иске о признании незаконным перехода прав и обязанностей по управлению многоквартирным домом, признании незаконными действий по управлению многоквартирным жилым домом, обязании прекратить совершать действия по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома отказано, так как удовлетворение заявленных истцом требований в отсутствие заключенного договора с иной управляющей организацией приведет к невозможности соблюдения требований, предусмотренных п. 2 ст. 162 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:19:59

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2018
    Исковые требования в части обязания предоставить доступ в жилое помещение, взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку инженерные коммуникации, к которым истец просит обеспечить доступ, являются общим имуществом дома, и истец как управляющая организация вправе осуществлять его осмотр и производить работы по демонтажу и монтажу сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-2807
    Исковые требования в части взыскания материального ущерба, судебных расходов удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что причиной залития квартиры явилось ненадлежащее состояние сантехнического оборудования в квартире ответчика, которым не исполнялись обязанности по выполнению текущего ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:49

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-2914
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано, поскольку из представленных ответчиком в суд расшифровок предоставленных услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников жилого дома усматривается, что объемы работ по текущему ремонту осваиваются в пределах фактических сумм поступивших на оплату содержания и ремонта жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:46:00

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1070
    В иске об оспаривании действий по начислению платы за электроэнергию отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что собственники (наниматели) помещений в многоквартирных домах обязаны оплачивать электрическую энергию, предоставляемую на общедомовые нужды на основании установленных в этих домах коллективных (общедомовых) приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1144
    В удовлетворении иска о признании квартиры частью дома отказано правомерно, так как спорный дом не является индивидуальным жилым домом в понимании ч. 3 ст. 48 и ч. 2 ст. 49 ГрК РФ, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194