УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.04.2013 по делу N 33-1116
    Исковые требования об устранении нарушения требований жилищного законодательства и правил предоставления коммунальных услуг удовлетворены, так как ответчик, как управляющая организация, не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.09.2012 по делу N 33-2468
    В иске о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по организации проведения межведомственной комиссией оценки соответствия жилого помещения установленным законодательством требованиям отказано правомерно, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему органу; проведение оценки соответствия жилого помещения установленным законодательством требованиям действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.10.2012 по делу N 33-2898
    Исковое заявление о понуждении предоставить жилое помещение удовлетворено в части требований правомерно, так как на основании заключения межведомственной комиссии жилой дом, где проживает истец, признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:16

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.12.2012 по делу N 33-3386
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и выселении, признании договора найма жилого помещения недействительным оставлен без изменения, поскольку заключая договор найма жилого помещения с ответчиками, истец не имел на то законных правомочий; кроме того, суд разрешил иски сторон по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.03.2013 по делу N 33-879
    Иск о взыскании затрат по ремонту кровли, жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен в части взыскания затрат, так как ответчик признал исковые требования в данной части на ремонт квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.07.2012 по делу N 33-1881
    Иск о понуждении предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено из представленных в материалы дела доказательств, заключением межведомственной комиссии жилой дом, в котором проживает истец, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.07.2012 по делу N 33-2079
    Иск об обязании предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, так как установлено, что жилое помещение, находящееся в собственности истца, заключением межведомственной комиссии признано аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.06.2013 по делу N 33-847
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по надлежащему содержанию общего имущества, выразившиеся в непринятии мер пожарной безопасности, что привело к пожару в подвале.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.08.2013 по делу N 33-2402
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилое помещение, в котором проживал истец, получившее в результате пожара повреждения, подлежит в обязательном порядке признанию непригодным для проживания, что является основанием для предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:11:54

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.09.2012 по делу N 33-2345
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку выявленные дефекты жилого дома ремонту или реконструкции не подлежат, а дом подлежит сносу, в связи с чем жилое помещение непригодно для проживания, что является основанием для выселения граждан из него с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129