УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-1910
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за холодное водоснабжение удовлетворены, так как ввод воды в санузле, не оборудованный узлом учета, является основанием для признания потребления воды безучетным, взыскание доначисленной платы за холодное водоснабжение и водоотведение подлежит с ответчика в силу права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:46:28

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2078
    Иск о понуждении предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ на канализационном стояке правомерно удовлетворен, поскольку необходимость обеспечения доступа в принадлежащую истцу на праве собственности квартиру с целью доступа к стояку доказана; отказом в предоставлении доступа ответчик нарушает Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, права и законные интересы собственника нижерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2185
    Требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскания судебных расходов правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку ответчик, являющийся собственником жилого помещения, произвел самостоятельно без привлечения обслуживающей жилой дом организации ремонтные работы по замене полотенцесушителя, не осуществил должного контроля за принадлежащим ему сантехническим оборудованием, не предпринял необходимых мер для того, чтобы предотвратить причинение ущерба соседям.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2191
    Требования об обязании провести ремонтные работы в подъезде, взыскании штрафа, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку текущий ремонт в подъезде не производился длительное время, необходимость его проведения в суде не оспаривалась, права и обязанности по договору управления многоквартирным домом перешли к ответчику; при этом размер компенсации морального вреда определен с учетом продолжительности оказания услуг ненадлежащего качества, принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1369
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворены в части требований к управляющей компании жилого дома, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением вреда установлена; управляющая организация ответственна за оказание некачественных услуг по надлежащему техническому содержанию и ремонту жилого дома, в котором проживают истцы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:40

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1391
    Заявление о признании действий по установке общедомовых приборов учета, начислению платы за электроэнергию незаконными и понуждении к перерасчету платы за электроэнергию удовлетворено в части требований правомерно, поскольку избранный поставщиком электрической энергии расчетный способ не подлежит применению, а действия ответчиков по установке общедомовых приборов учета и начислению платы за электроэнергию на основании данных приборов не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:55

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2181
    В удовлетворении требований об обязании провести корректировку платежных документов в части счетов за коммунальные услуги, о запрете включать в счета на оплату коммунальных услуг суммы задолженностей, не причитающихся к уплате данной организацией, отказано правомерно, так как в настоящее время у истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг именно перед ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:32

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2426
    В удовлетворении требований о признании незаконным долга по оплате ГВС и обязании не производить начисления до устранения нарушений отказано правомерно, поскольку при предоставлении услуги ненадлежащего качества ее стоимость подлежит перерасчету, а требований о перерасчете истцом не заявлено, во взыскании неустойки отказано ввиду невозможности определить цену услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:32

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2435
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку истцами были представлены надлежащие доказательства причинения им ущерба, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудников ответчика и возникновением ущерба, а также доказательства размера причиненного имущественного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:35

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1100/2013
    Дело о признании недействительным договора управления многоквартирным домом направлено в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ, так как судебная коллегия не может согласиться с тем, что жалоба подлежит возврату для пересоставления, поскольку не содержит оснований, указанных в статье 324 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190