УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-2469
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, так как не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:11

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-799
    Исковое заявление об обязании по предоставить необходимую информацию о работах и услугах направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии в установленном законом порядке, так как обстоятельство, что к исковому заявлению не приложены копии всех необходимых документов, не может служить основанием для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-826
    Иск о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета электрической энергии, начислению платы за потребленную электроэнергию, обязании демонтировать прибор, произвести перерасчет платы удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом включен в перечень жилищного фонда, непригодного для проживания, и требования закона в части организации учета используемых энергетических ресурсов на данный дом не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-842
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1484
    В удовлетворении требований о признании недействительным начисления по оплате жилья и коммунальных услуг, заявленных к администрации города и администрации района, правомерно отказано, поскольку указанные органы являются ненадлежащими ответчиками, учитывая, что многоквартирный дом, в котором проживает истец, находится в управлении общества, которое является исполнителем жилищно-коммунальных услуг, осуществляет начисление и сбор платежей с нанимателей жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:17

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1502
    В удовлетворении иска о признании размера платы за содержание и ремонт жилого помещения недействительным отказано правомерно, так как установление размера платы за содержание и ремонт жилого помещения относилось к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указанный размер платы установлен решением общего собрания собственников жилья, которое никем не оспорено и не отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1626
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что причиной затопления квартиры истца послужил прорыв батарей в квартире в результате их разморозки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:14

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1635
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно отказано, поскольку приведенные в заявлении основания для отмены решения не могут рассматриваться как вновь открывшиеся обстоятельства, учитывая, что заявитель фактически оспаривает решение суда, не соглашаясь с оценкой собранных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:17

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2419
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений уполномоченных органов, нечинении препятствий в пользовании придомовой территорией, прекращении строительства отказано правомерно, так как оспариваемые решения приняты в пределах полномочий ответчиков, истцами не представлено доказательств того, что они будут лишены возможности владеть и пользоваться земельным участком в необходимом им объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:04

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-581
    В иске о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, общего собрания собственников несостоявшимся отказано правомерно, так как установлено, что общее собрание собственников жилых помещений многоквартирного дома имело кворум; за оспариваемое решение проголосовало более половины собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189