УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1837
    Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд, проанализировав правовые нормы в совокупности с заключениями специалиста и эксперта, показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта, пришел к обоснованному выводу о том, что установленные повреждения возникли именно по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:10

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1846
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть жилого дома отказано, так как доказательств нарушения прав в части приобретения в собственность земельного участка под многоквартирным домом в порядке и способом, предусмотренными законом, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:10

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1847
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть жилого дома отказано, так как доказательств нарушения прав в части приобретения в собственность земельного участка под многоквартирным домом в порядке и способом, предусмотренными законом, истцами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:10

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1862
    В удовлетворении иска о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как залив квартиры истца не являлся следствием ненадлежащего содержания или использования принадлежащей ответчику квартиры, в том числе в результате попадания по вине ответчика или проживающих в его квартире лиц бытовых отходов и мусора в канализационный трубопровод в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:10

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1909
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так как совокупность имеющихся в деле доказательств позволила суду сделать обоснованный вывод о том, что залитие квартиры истца произошло по вине ответчика. Ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств отсутствия его вины в произошедших заливах.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2623
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано, поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение нарушения ответчиком его прав и законных интересов как собственника жилого помещения - квартиры, а также не представлены доказательства в обоснование требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:55

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2918
    Иск об обязании провести капитальный ремонт части жилого дома удовлетворен правомерно, так как установлено, что истцу в ближайшее время другое благоустроенное жилище предоставлено не будет, а квартира, в которой он проживает, нуждается в капитальном ремонте; доказательств невозможности проведения ремонта без выселения нанимателя суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:51

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2090
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши дома, удовлетворен правомерно, так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по очистке кровли дома от снега и наледи послужило причиной образования механических повреждений на автомобиле, принадлежащем истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2091
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт произошедшего залива; допустимых доказательств отсутствия своей вины в причинении истцам ущерба ответчиком не представлено, доказательства виновности в произошедшем заливе иных лиц также отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-2367
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения в соответствии с размером внесенного паевого взноса отказано, поскольку наличие обязательственных отношений между истицей и ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188