УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2150/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в даче согласия на перевод квартиры в нежилое помещение, признании получившим такое согласие отказано, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает обязанности лица, осуществляющего перевод жилого помещения в нежилое, предоставлять согласие собственников помещений многоквартирного дома на такой перевод.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 13:04:22

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-2904/2012
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным взимания платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, запрете взимать плату отменен, поскольку указание судьи об обязанности истца указать инициатора проведения собрания в качестве ответчика по требованию о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:16

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-1421/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как само по себе длительное проживание истца в квартире, пользование ею, несение определенных расходов на ее содержание не свидетельствуют о добросовестном владении истцом спорным объектом недвижимости как своим собственным, поскольку ему было известно об отсутствии у него права на данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-2152/2012
    В удовлетворении иска об обязании первого ответчика привести квартиру в соответствие с технической документацией в прежнее состояние путем демонтажа пристроенного к ней балкона, второго ответчика - демонтировать крыльцо нежилого помещения отказано правомерно, поскольку реконструкция крыльца, обеспечивающего доступ в нежилое помещение, принадлежащее второму ответчику, произведена с получением на это необходимых разрешений, а у первого ответчика отсутствует право собственности на балкон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:47

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-2157/2012
    Суд правомерно удовлетворил иски о признании права собственности на самовольную постройку, так как самовольно возведенные истцами строения не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, возведены на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:32

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1818/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба в равных долях удовлетворены, так как представленные сторонами доказательства свидетельствуют о затоплении квартиры истца именно из расположенной над ней квартиры ответчиков, неисполнение ответчиками как собственниками жилого помещения обязанности по надлежащему содержанию сантехнического оборудования внутри квартиры находится в причинно-следственной связи с фактами затопления и причинения истцу ущерба, размер ущерба ответчиками не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:38

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-2145/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным Проекта границ земельного участка отказано, поскольку границы земельного участка установлены не оспариваемым проектом, как документом, влекущим юридические последствия, а судебным решением, в связи с чем он не является правоустанавливающим документом, влияющим на чьи-либо права или обязанности, в том числе и истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:29

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-2166/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку имуществу истца причинен вред в результате залива водой, произошедшего по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 13:04:22

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.07.2012 по делу N 33-1752/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку собственниками жилых помещений в многоквартирном доме не соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный нормами жилищного и гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:18

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.07.2012 по делу N 33-1864/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, взыскании уплаченных денежных средств отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:18


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186