УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-1772/2013
    К уважительным причинам пропуска срока на подачу частной жалобы, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно не достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:43

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2071/2012
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) виде правомерно отказано, поскольку решения уполномоченного органа на проведение перепланировки и переустройства спорного жилого помещения у истцов не имелось, суд верно установил, что перепланировка и переустройство квартиры явились следствием самовольных действий истцов. Кроме того, бесспорных и достаточных доказательств соответствия произведенной перепланировки требованиям безопасности, строительным нормам и правилам, доказательств надлежащего подтверждения соблюдения прав и законных интересов граждан в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:09

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2124/2012
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, так как судом установлено, что без учета времени рассмотрения кассационной жалобы и пересылки определения судьи областного суда с момента вступления в законную силу обжалуемого решения районного суда прошло 5 месяцев 10 дней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:16

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-2344/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что в принадлежащем ответчикам жилом помещении установлены указанные приборы учета, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:39

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-882/2013
    Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции разрешен вопрос только по заявлению ответчика о применении срока исковой давности, однако обстоятельства дела не установлены, оценка представленным доказательствам не дана.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2031/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:30

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2038/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку истцом не доказано нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии оспариваемых решений, а также реальное нарушение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:30

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1656/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:11

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-2091/2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчика включить истца в список для внеочередного предоставления жилого помещения в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку действующим жилищным законодательством возможность предоставить вне очереди жилые помещения предусмотрена только в отношении граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, доказательств своей нуждаемости истец не представил, признание квартиры истца непригодной для проживания не входит в компетенцию суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:47

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-2166/2012
    Частная жалоба, поданная на судебный акт о возврате иска о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлена без рассмотрения, так как приложенные к иску копии доверенности и документов, подтверждающие полномочия представителя истца, представлены в форме ксерокопий, подписанных самим представителем, на имя которого выдана доверенность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184