УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.05.2013 по делу N 33-1497
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального и морального ущерба отказано, так как вина ответчиков и причинная связь между действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения ущерба, возникшего в результате залива квартиры, не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:43

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.08.2013 по делу N 33-2610
    Иск о перерасчете платы за коммунальные услуги по отоплению удовлетворен, так как имело место оказание ответчиком услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:11:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.08.2013 по делу N 33-2611
    Иск о понуждении обеспечить нормальное функционирование системы теплоснабжения путем замены батареи отопления оставлен без удовлетворения, так как отсутствуют доказательства причинения ответчиком истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:11:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.08.2013 по делу N 33-2700
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен, так как ответчица несвоевременно и не в полном объеме вносила оплату за жилье и потребленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:11:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.09.2012 по делу N 33-2776
    Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд правомерно сослался на то обстоятельство, что истец просит произвести перерасчет в определенные периоды, исходя из различного порядка расчета, по двум формулам, что невозможно в принципе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:27

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.04.2013 по делу N 33-1112
    Исковые требования об обязании устранить нарушения удовлетворены правомерно, так как ответчик обязан заключать с собственниками помещений в многоквартирном доме договоры управления, содержащие необходимые условия, в том числе о предоставлении коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.07.2013 по делу N 33-1959
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за услуги текущего ремонта, содержания жилья и оплату госпошлины удовлетворены, так как свои обязательства по оплате предоставленных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.08.2012 по делу N 33-2111
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности как собственник жилого помещения, а именно обязанности содержать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.08.2012 по делу N 33-2157
    Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик собственником жилого помещения многоквартирного дома не является, жилой дом возведен им самовольно, без соответствующих разрешений, на земельном участке, не отведенном для этих целей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2012 по делу N 33-181/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности направить межведомственную комиссию для осмотра дома и выдать заключение о состоянии жилого дома, ветхости, аварийности и невозможности проживания, либо необходимости проведения капитального ремонта отказано, так как признание жилого помещения аварийным и подлежащим сносу, непригодным для проживания не входит в компетенцию ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128