УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-3402
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений органа власти субъекта РФ в части включения многоквартирных домов в перечень передаваемого в муниципальную собственность недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку установленный действующим законодательством порядок перераспределения (разграничения) имущества между вновь образованными поселениями и муниципальными районами ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:37

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда по делу N 33-3511
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, в том числе и истец, в спорный период времени не получали коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения и теплоснабжения надлежащего качества, что является нарушением их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 01.06.2012 по делу N 33-1322/2012
    В удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выезд ответчиков из спорного жилого помещения носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:27

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 01.06.2012 по делу N 33-1356/2012
    В удовлетворении иска об обязании предоставить коммунальную услугу (отопление) отказано правомерно, поскольку все работы по переоборудованию системы отопления подъезда жилого дома выполнены на законных основаниях, восстановление теплоснабжения жилого помещения истца невозможно без производства работ в самой квартире, куда истец отказывается впускать работников предприятия ответчика, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащим правом со стороны истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-1900/2013
    В иске о признании незаконным постановления о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен процессуальный срок на подачу искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:29:58

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-1968/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оплату коммунальных услуг, признании права на субсидию отказано правомерно, так как доказательства того, что истица была лишена такой возможности, а равно доказательства создания сотрудниками ответчика препятствий для личного обращения истца с заявлением в установленной форме истцом не были представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:31

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.08.2013 по делу N 33-2202/2013
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем возложения обязанности освободить нежилые помещения правомерно оставлен без движения, поскольку подписан и подан неуполномоченным лицом, в нем не указана цена иска, к нему не приложены документы, подтверждающие стоимость спорного имущества, не оплачена государственная пошлина исходя из стоимости спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:36

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.08.2013 по делу N 33-2228/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате схода снега, возмещении судебных расходов удовлетворен, поскольку факт причинения механических повреждений автомобилю истца в результате падения снега с крыши дома доказан; судом установлена причинно-следственная связь между падением снега с наледью с крыши дома на автомобиль истца и причинением повреждений. При этом именно на ТСЖ, осуществляющее управление домом, возложена обязанность по содержанию общего имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:13

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.08.2013 по делу N 33-2235/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, поскольку установлено, что повреждение имущества истца произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:13

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-2997/2012
    В иске о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным отказано правомерно, поскольку между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181