УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1183
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы, поскольку расходы на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела и подлежат взысканию в разумных пределах исходя из требований ст. 100 ГПК РФ; согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с проигравшей стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1211
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика суммы ущерба, указанные в акте исследования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2676
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как в соответствии с ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц; доказательств заключения договора безвозмездного пользования квартирой с указанием срока ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-3011
    Судебный акт по делу о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как факт причинения истице вреда по вине ответчика подтверждается материалами дела, размер материального ущерба определен согласно заключению эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-3085
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку из материалов дела установлено, что срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен; неустойка взыскана судом с применением ст. 333 ГК РФ соразмерно последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-1423/2012
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры удовлетворен, поскольку обязанность по восстановлению квартиры по указанным в деле причинам лежит на управляющей организации, что предусмотрено договором управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1805
    Исковые требования в части обязания устранить препятствия в проведении труб водоснабжения удовлетворены, поскольку действия ответчиков по демонтажу труб холодного водоснабжения препятствуют истцу в содержании его имущества в надлежащем техническом состоянии, при этом избранный истцом способ защиты своего права путем восстановления труб водопровода в прежнем состоянии не нарушит законных прав и интересов ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:50

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1835а/ж
    Решение суда по делу об обязании произвести ремонт кровли, взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда в части обязания произвести ремонт кровли отменено, новым решением в этой части суд обязал другого ответчика произвести ремонт кровли, поскольку согласно договору управления домом данный ответчик осуществляет эксплуатацию, содержание и ремонт многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:17

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-2059
    Судебный акт о прекращении производства по делу в части оспаривания свидетельства о государственной регистрации права на нежилое помещение, исключении из муниципальной собственности площади мест общего пользования оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-3258/2013
    Материал по иску о возложении обязанности по обеспечению допуска к месту установки общедомового прибора учета холодной воды и вводу его в эксплуатацию направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку отсутствие перечисленных судом документов не является препятствием к принятию искового заявления к производству и основанием для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178