УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-2020/2012
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о возмещении материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры, отменено, поскольку судом не был решен вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим; новым решением иск удовлетворен в части возмещения вреда, причиненного истцу в результате залива квартиры, поскольку непосредственный причинитель вреда действовал в интересах и по заданию ответчика - работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:16

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-3785
    Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры истицы, компенсации морального вреда и понесенных расходов возвращено правомерно, так как цена иска не превышает 50 тысяч рублей, дело подсудно мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:08:20

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1467
    Иск о признании занимаемых жилых помещений отдельными квартирами удовлетворен, поскольку из жилые помещения, занимаемые истцами, являются структурно обособленными помещениями, имеют отдельные входы из общего коридора коммунальной квартиры, конструктивные и объемно-планировочное решения помещений соответствует санитарным, противопожарным и строительным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:25

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1719
    В иске о принудительном заключении договора мены, переселении отказано правомерно, так как предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны ухудшены по сравнению с прежними; доводы истца о равноценности обмена необоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:24

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1804
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, признании незаконными действий по начислению оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку истцы на дату проведения общего собрания не являлись собственниками помещений жилого дома, поэтому они не обладают правом оспаривания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1912
    Материал по делу о незаконном бездействии должностных лиц по обеспечению прочистки канализации квартир направлен в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда, поскольку отсутствие в исковом заявлении сведений о собственниках жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома не может являться основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:00

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1933
    Дело по иску о признании недействительными оснований для регистрации права собственности, восстановлении права общей долевой собственности путем сноса самовольных построек направлено в тот же суд для рассмотрения по существу требований, так как суд неправомерно отказал в иске ввиду пропуска срока исковой давности: срок следовало исчислять с момента, когда истец узнал о самовольном произведении работ, не соответствующих разрешению на реконструкцию, а не с момента выдачи этого разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2690
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку установлена причинная связь между заливом квартиры истца и бездействием ответчика по осуществлению функций по управлению многоквартирным домом; доводы ответчика о том, что в соответствии с договором управления домом в состав работ не входит устранение строительных недостатков, выполнение текущего или капитального ремонта, несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:23

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2695
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку договором не предусмотрено освобождение управляющей компании от выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомовой системы холодного водоснабжения в связи с ее самовольным переустройством; доказательств чинения препятствий сотрудникам компании проводить осмотр сетей водоснабжения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:22

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2740
    Иск о признании договора управления многоквартирным домом расторгнутым удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в период действия договора ответчиком допускались нарушения его условий, о чем свидетельствуют многочисленные обращения собственников жилых помещений в адрес управляющей компании по вопросам ненадлежащего исполнения обязательств; нарушение условий договора стороной ответчика не отрицается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176