УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-2896
    В иске о возложении обязанности заключить договор поставки газа на условиях, предложенных потребителем, отказано, поскольку отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности, не регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:19

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3282/2013
    Исковые требования об обязании произвести ремонт балконной плиты удовлетворены в отношении двух ответчиков, поскольку в результате произведенных реорганизаций правопреемником стало учреждение; соответственно, к данному учреждению в силу ст. 58 ГК РФ перешли права и обязанности по проведению тех работ, которые обязана была выполнить организация, но не выполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:38:45

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1200
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку факт и размер задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела; суд в соответствии с положениями статей 46, 145 ЖК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что действия истца в части установления размера платы за коммунальные услуги закону не противоречат и прав ответчиков не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1621
    Иск удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд правомерно пришел к выводу об отнесении системы отопления к общему имуществу собственников помещений. Следовательно, на управляющей компании лежала обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, в том числе и системы отопления, а поскольку эта обязанность ответчиком не была выполнена, он должен нести ответственность за ненадлежащее состояния системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:24

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1692
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания, решения общего собрания, значащегося принятым, отменено, в этой части иск удовлетворен, поскольку, представляя опросные листы и утверждая о правомерности проведения заочного голосования, ответчик фактически признает доводы истца о неправомочности собрания и отсутствии кворума для принятия соответствующих решений. При этом данные листы были оформлены уже в ходе рассмотрения данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:01

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2047
    Иск о признании незаконным решения общего собрания, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку решение о капитальном ремонте принято в соответствии с требованиями ЖК РФ, данным решением права и законные интересы истца не нарушены, решение не повлекло за собой причинение убытков; кроме того, отсутствуют доказательства причинения истцу ущерба, нравственных и физических страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:20

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2158
    В удовлетворении требований о сносе самовольных пристроек к многоквартирному дому правомерно отказано, поскольку ответчики в пределах имеющегося фундамента и границ входных групп в их помещение произвели остекление входов светопрозрачными, металлопластиковыми конструкциями, соответственно, уменьшения размера общего имущества в доме, что требовало бы согласия всех собственников помещений в нем, не последовало; истец не доказал снижение обзорности из окна своего помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:57

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-1328
    Исковые требования удовлетворены в части возмещения материального вреда и судебных расходов, так как упавшее на автомобиль истца дерево находилось в зоне ответственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:23

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-1645/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления уполномоченного органа, плана границ земельного участка, договора аренды, определении порядка пользования земельным участком и установлении его границ отказано правомерно, так как единого земельного участка под жилым домом не существует, документов, подтверждающих выделение истцам дополнительных земельных участков, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:58

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1892/2012а/ж
    Решение суда по делу о признании незаконным постановления городской администрации, приведении жилого дома и земельного участка в первоначальное состояние отменено, новым решением в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушения прав и законных интересов истца и третьих лиц в связи с произведенным переоборудованием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175