УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-3312/2012
    Судебный акт о назначении строительно-технической экспертизы по делу о признании реконструкции квартиры незаконной, запрете переустройства квартиры, приведении ее в прежнее состояние, об устранении препятствий в проведении перепланировки оставлен без изменения, так как оспариваемый акт вынесен судом в рамках своих полномочий, не исключает возможность дальнейшего движения дела и не ведет к затягиванию производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:41

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-886
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий, внесении изменений в ЕГРП, выдаче нового свидетельства о регистрации права собственности, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия соответствуют закону, не нарушают права и свободы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-889
    Иск о признании бездействия незаконным и обязании привести квартиру в соответствие с требованиями действующего законодательства, предъявленными к жилым помещениям, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками суду не были представлены доказательства, подтверждающие, что в доме проводился капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-1404/2012
    Иск о взыскании задолженности по плате за потребленный природный газ удовлетворен правомерно, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате потребленного газа является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1540
    Исковые требования о расторжении договора управления многоквартирным домом и освобождении от начисленной задолженности по оплате ремонта и содержания жилья удовлетворены, так как управляющая организация ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору управления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:18

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2631
    Исковые требования об обязании произвести ремонт крыши удовлетворены правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, ответчик обязан произвести ремонт крыши только над квартирой истицы, а не всей крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:02

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3845
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку при определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, обоснованно снизил размер суммы расходов на оплату услуг представителя, учитывая также то, что данное дело не являлось достаточно сложным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:33

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1586/2013
    Требования прокурора о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по непринятию мер по безвозмездному устранению в разумный срок недостатков, выявленных по результатам капитального ремонта многоквартирного дома, правомерно удовлетворены, поскольку данный орган не принял должных мер по контролю за расходованием денежных средств, выделенных на капитальный ремонт, и безвозмездным устранением в разумный срок недостатков, выявленных по результатам капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:56

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1730
    Материал по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как одновременно с имущественным требованием, подлежащим оценке, заявлено требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушений неимущественных прав, следовательно, данное дело подсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:23

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1169/2012
    Иск в части взыскания материального ущерба удовлетворен, поскольку в силу закона содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства возложены на управляющую организацию, которая свои обязанности по спиливанию засохших зеленых насаждений надлежащим образом не исполняла, в связи с чем автомобилю истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167