УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-2976/2013
    Исковое заявление о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных издержек оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову и отсутствия со стороны ответчика требования о рассмотрении дела по существу суду предписано оставить исковое заявление без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:41

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-3082
    Судебный акт по делу об оспаривании решения администрации района об отказе в выдаче разрешения на переустройство квартиры отменен, заявление оставлено без рассмотрения, так как данное заявление не подлежало рассмотрению в порядке гл. 25 ГПК РФ, поскольку имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства с привлечением к участию в деле собственников жилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:09

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-3083
    Заявление о признании незаконными действий администрации по отказу в выдаче разрешения на переустройство квартиры оставлено без рассмотрения, поскольку заявление не подлежало рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, так как в рассматриваемом случае имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:09

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-3084
    Заявление об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на переустройство квартиры оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:09

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1425
    В иске о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов отказано правомерно, так как в обоснование заявленных требований не предоставлен расчет задолженности по необходимым затратам на содержание и ремонт общего имущества для ответчика, и доказательств, подтверждающих задолженность последнего по оплате коммунальных услуг ТСЖ, также не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1829/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчик обязан был надлежащим образом, в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом содержать и ремонтировать общее имущество собственников в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:50

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1915
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о защите прав потребителя правомерно отказано, поскольку обстоятельство, на которое указывает заявитель (собственники квартир многоквартирного жилого дома возражают против производства работ, предшествующих установке вентиляционной шахты), по смыслу ст. 392 ГПК РФ не относится к понятию вновь открывшиеся обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2417
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку основания для судебной защиты права собственности истцов в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ отсутствуют, их право не оспорено и не нарушается, в настоящее время у истцов не имеется препятствий для оформления прав на спорное имущество в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:31

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2633
    В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг оценщика отказано, так как оснований для возмещения указанных расходов истцу не имеется, поскольку локальная смета, представленная истцом при подаче искового заявления, в качестве доказательства судом не принята, по определению объема работ смета не соответствует заключению эксперта, положенному в основу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:24

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2698
    Иск об устранении препятствий в согласовании перепланировки и переустройства квартиры, принятии проекта перепланировки и переустройства квартиры на согласование и о его согласовании оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку представленный истцом проект переустройства и перепланировки не содержит соответствующих согласований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166