УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2013 по делу N 33-1507/2013
    Иск о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:22

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1521
    Иск об устранении препятствий в согласовании проекта перепланировки и переустройства квартиры и обязании его согласования с органами местного самоуправления удовлетворен правомерно, так как действия ответчиков препятствуют реализации законного права истцов на перевод принадлежащей им квартиры в нежилое и ее дальнейшее использование в этом качестве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:52

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1587/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора обслуживания внутридомового газового оборудования отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик является хозяйствующим субъектом на товарном рынке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:51

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1766/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения государственного органа об отказе в осуществлении государственного учета отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения органом, чьи действия оспариваются, в Едином государственном реестре объектов капитального строительства отсутствовали сведения о здании, в котором расположено спорное помещение; права и свободы заявителя оспариваемым решением не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1984/2013
    Материал о признании незаконным бездействия в части ненадлежащего исполнения законных требований прокурора направлено в суд для рассмотрения иска по существу, так как вывод суда о том, что указанное заявление прокурора не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, неверен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:17

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-1474
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой с выделом в пользование жилой комнаты отказано, поскольку заявленный истцами вариант пользования квартирой нарушит права и законные интересы как собственников, так и иных лиц, совместно с ними проживающих.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:50

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2047ч/ж
    Определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления об изменении статуса многоквартирного жилого дома отменено, материал по данному заявлению направлен на новое рассмотрение, так как по заявленным истцом требованиям действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:16

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2082
    Иск о расторжении договора управления жилым домом, возложении обязанности по передаче документов удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполнял условий договора управления домом, в результате чего у собственников помещений жилого дома имелись основания для расторжения договора в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:50

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2510
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку неправомерное бездействие управляющей компании явилось причиной залива жилого помещения истца и возникновения ущерба, при обнаружении протечки ответчиком были предприняты все необходимые действия, соответствующие его обязательствам, способствовавшие минимизации убытков истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:38

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2570
    В удовлетворении исковых требований об устранении недостатков, выразившихся в нарушении строительных норм и правил, отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика нарушений каких-либо прав истца, а также нарушений строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164