УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.04.2013 по делу N 33-1072
    В иске о признании квартиры частью жилого дома отказано, так как не предусмотрен законом и является недопустимым одновременный кадастровый и технический учет и квартир, и частей жилого дома в отношении одного здания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.05.2013 по делу N 33-1117
    Иск об устранении нарушения требований жилищного законодательства удовлетворен правомерно, так как ответчик не вправе отказаться от включения в договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.05.2013 по делу N 33-1164
    Иск о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как отсутствие договора, подписанного между сторонами, не освобождает ответчиков от обязанности по оплате коммунальных услуг, которые им были предоставлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.10.2012 по делу N 33-2287
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги изменен: исключено взыскание задолженности по оплате за содержание жилья и текущий ремонт, поскольку в нарушение требований ст. 55, 56, 60 ГПК РФ истец заявленные требования о предоставлении им услуг по содержанию жилья и текущему ремонту не доказал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.01.2013 по делу N 33-9
    Исковые требования о возмещении причиненного ущерба удовлетворены, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:53

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.04.2013 по делу N 33-959
    Исковые требования о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба в результате затопления удовлетворены правомерно, так как было установлено, что ответчица продала истцу товар ненадлежащего качества, что, в конечном счете, привело к затоплению квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.09.2012 по делу N 33-1978
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что жилое помещение, в котором проживает истец, является непригодным для постоянного проживания и не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.10.2012 по делу N 33-2892
    Иск в части обязания предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее установленной нормы, пригодное для постоянного проживания, удовлетворен правомерно, так как жилье истца признано непригодным для проживания и подлежащим сносу, в связи с чем ему должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3283
    Судебный акт по делу о компенсации морального вреда, взыскании ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей истцу квартиры, оставлен без изменения, так как суд, установив факт причинения ущерба истцу заливом квартиры по вине ответчика, обоснованно, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ возложил обязанность по возмещению ущерба на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:28

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3315
    Иск о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, наем жилого помещения удовлетворен правомерно, так как установлено, что в результате недобросовестного исполнения платежей за полученные и использованные услуги образовалась задолженность по отоплению, горячему и холодному водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126